Συγγραφείς παραδέχονται ότι χρησιμοποιούν Τεχνητή Νοημοσύνη και «δεν ντρέπονται καθόλου γι’ αυτό»

Η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί κατάρα για πολλούς συγγραφείς. Άλλωστε, τι είναι η συγγραφή αν όχι έργο αγάπης, το αποκορύφωμα της ανθρώπινης έκφρασης;

Κι’ όμως, η τεχνητή νοημοσύνη έχει αρχίσει να… διεισδύει και στα ράφια μας.

Οι ιστορίες από συγγραφείς που χρησιμοποιούν ΑΙ, έχουν αρχίσει να εμφανίζονται όλο και περισσότερο καθώς τα chatbots γίνονται όλο πιο έξυπνα και διαδεδομένα. Τις περισσότερες φορές, αυτές οι ιστορίες αντιμετωπίζονται με δυσπιστία.

Συγκλονιστικό ρεπορτάζ της εφημερίδας «The New York Times» τον Μάρτιο, ανέδειξε πως το πολυσυζητημένο μυθιστόρημα τρόμου μιας συγγραφέως, με τίτλο «Shy Girl», θα αποσυρθεί από έναν μεγάλο εκδοτικό οίκο, αφού διαπιστώθηκε η υποτιθέμενη χρήση τεχνητής νοημοσύνης. Η συγγραφέας, Μία Μπάλαρντ, αρνήθηκε ότι χρησιμοποίησε προσωπικά την τεχνητή νοημοσύνη για να γράψει το μυθιστόρημα, δηλώνοντας ότι ένας γνωστός της, τον οποίο είχε προσλάβει για να εργαστεί σε μια πρώιμη έκδοση, είχε ενσωματώσει εργαλεία ΑΙ. Λίγο αργότερα, η αμερικανική εφημερίδα διέκοψε τις σχέσεις της με έναν ανεξάρτητο δημοσιογράφο, αφού ανακάλυψε ότι είχε χρησιμοποιήσει τεχνητή νοημοσύνη για να βοηθήσει στη συγγραφή μιας βιβλιοκριτικής.

Μήνες αργότερα, το λογοτεχνικό περιοδικό Granta βρέθηκε στο επίκεντρο μιας αντιπαράθεσης, όταν μια πλατφόρμα ανίχνευσης ΑΙ υπέδειξε ότι το νικητήριο έργο του διαγωνισμού διηγημάτων του ήταν πιθανώς προϊόν τεχνητής νοημοσύνης. Η Όλγα Τοκαρτσούκ, η βραβευμένη με Νόμπελ συγγραφέας, προκάλεσε αντιδράσεις όταν, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης επί σκηνής, αποκάλυψε ότι ζητά βοήθεια από τη έξυπνη μηχανή – την οποία αποκαλούσε χαϊδευτικά «αγάπη μου» – για την ανάπτυξη των χαρακτήρων των μυθιστορημάτων της, ρωτώντας την τι είδους μουσική θα άκουγαν. Η αντίδραση ήταν τόσο έντονη που εξέδωσε στη συνέχεια δήλωση στην οποία επέμεινε ότι χρησιμοποιούσε την τεχνολογία αποκλειστικά για ερευνητικούς σκοπούς.

Είναι αρκετά εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί οι συγγραφείς θα γοητευτούν από την τεχνητή νοημοσύνη.

Χρειάζεστε ένα συνώνυμο; Ρωτήστε την τεχνητή νοημοσύνη. Δεν ξέρετε πώς να ολοκληρώσετε μια πρόταση; Ρωτήστε την τεχνητή νοημοσύνη. Έχετε προθεσμία; Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να σας βοηθήσει.

Ωστόσο, για πολλούς συγγραφείς, η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί επίσης μια υπαρξιακή απειλή, η οποία πιστεύουν πως θέτει σε κίνδυνο τα μέσα διαβίωσής τους. Μια μελέτη του Κέιμπριτζ διαπίστωσε ότι περισσότεροι από τους μισούς Βρετανούς μυθιστοριογράφους πιστεύουν ότι η ΑΙ θα αντικαταστήσει το έργο τους ως συγγραφείς μυθοπλασίας.

Οι τίτλοι των ειδήσεων είναι καταδικαστικοί, υπονοώντας ότι η ΤΝ και οι συγγραφείς απλά δεν ταιριάζουν. Ωστόσο, η ίδια μελέτη έδειξε ότι το ένα τρίτο των ερωτηθέντων μυθιστοριογράφων του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποιεί ήδη γενετική τεχνητή νοημοσύνη στη διαδικασία συγγραφής τους – και αυτοί είναι μόνο όσοι το παραδέχονται. Το τζίνι έχει βγει από το μπουκάλι, αλλά το να παραδεχτεί κανείς ότι χρησιμοποιεί αυτά τα εργαλεία με οποιονδήποτε τρόπο εξακολουθεί να αποτελεί ταμπού για τους συγγραφείς. Αλλά πρέπει να είναι έτσι; Υπάρχει ένας άλλος κόσμος στον οποίο η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αξιοποιηθεί για να βοηθήσει, αντί να βλάψει, τον κόσμο του βιβλίου;

Ορισμένοι συγγραφείς πιστεύουν ότι ναι.

Ο Άντονι Χόροβιτς, ο best seller μυθιστοριογράφος και σεναριογράφος πίσω από τη σειρά «Άλεξ Ράιντερ» και τη σειρά «Midsomer Murders», είναι πιο αισιόδοξος από ό,τι θα μπορούσε να υποδηλώνει το σκοτεινό υλικό των έργων του: «Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι ένας υπέροχος φίλος… αν και επικίνδυνος».

Ο συγγραφέας έγινε πρωτοσέλιδο τον Μάιο, όταν ομολόγησε ότι χρησιμοποιεί το ChatGPT «συνεχώς» ως μέρος της διαδικασίας του. Σήμερα, επιθυμεί να διευκρινίσει σε ποιο στάδιο της διαδικασίας συμβαίνει αυτό. «Αποκλειστικά για έρευνα. Ποτέ δεν θα έβαζα δύο λέξεις από την τεχνητή νοημοσύνη τη μία δίπλα στην άλλη». Ο Horowitz δεν ντρέπεται να χρησιμοποιεί την τεχνητή νοημοσύνη με αυτόν τον τρόπο. «Δεν ντρέπομαι καθόλου που το χρησιμοποιώ. Θα ήταν τρελό να εγκαταλείψω έναν απίστευτο πόρο».

«Η κύρια πηγή γνώσης και πληροφοριών μου εξακολουθούν να είναι τα βιβλία», λέει. «Θα μπορούσα να σας δείξω όλα τα βιβλία που έχω διαβάσει μέχρι τώρα».

Ο Χόροβιτς διαβάζει ένα απόσπασμα από το επικείμενο μυθιστόρημά του, που αφορά μια γυναίκα και ένα αγόρι που φτάνουν στο αεροδρόμιο του Κρόιντον. «Η τεχνητή νοημοσύνη μου είπε καταρχάς ότι “Croydon Aerodrome” ήταν το όνομα του αεροδρομίου το 1933, όταν διαδραματίζεται η ιστορία και μου είπε επίσης ότι ένας επιβάτης θα κατέβαινε από το αεροπλάνο και θα πήγαινε πρώτα σε ένα ιατρικό σταθμό, όπου θα τον εξέταζαν για ασθένειες που εισάγονταν από άλλες χώρες. Αυτά είναι δύο πράγματα που έμαθα από την τεχνητή νοημοσύνη. Η περιγραφή του διαβατηρίου; Αυτήν την βρήκα σε ένα βιβλίο. Και τα υπόλοιπα, η σχέση μεταξύ μητέρας και γιου, είναι δική μου ιδέα. Βλέπετε λοιπόν ότι, ακόμα και σε αυτό το μικρό απόσπασμα, υπάρχουν τρεις πηγές: η τεχνητή νοημοσύνη, τα βιβλία και εγώ ως συγγραφέας», λέει ο ίδιος.

Ο Χόροβιτς επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που του παρέχει η τεχνητή νοημοσύνη. Θυμήθηκε πόσο ευάλωτη είναι η τεχνολογία όταν της ζήτησε την πλοκή ενός από τα μυθιστορήματά του. «Μου έδωσε λάθος πλοκή. Σκέφτηκα: “Πω πω, αν ένας καρδιοχειρουργός χρησιμοποιούσε την τεχνητή νοημοσύνη για να εντοπίσει την κάτω κοιλία… σε τι είδους κόσμο θα ζούσαμε;”»

Ένας από τους λόγους για τους οποίους η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί τόσο αμφιλεγόμενο θέμα στον λογοτεχνικό κόσμο είναι ότι πολλά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης έχουν εκπαιδευτεί, χωρίς άδεια, με βάση το έργο συγγραφέων. Τον Μάρτιο, περίπου 10.000 συγγραφείς, μεταξύ των οποίων οι Kazuo Ishiguro, Jeanette Winterson και Richard Osman, εξέδωσαν από κοινού ένα «κενό» βιβλίο σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τη χρήση των έργων τους από την τεχνητή νοημοσύνη. Νωρίτερα φέτος, πέντε μεγάλοι εκδοτικοί οίκοι, μεταξύ των οποίων οι Hachette και Macmillan, μήνυσαν τη Meta για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, με την κατηγορία ότι εκατομμύρια έργα, από μυθιστορήματα έως σχολικά βιβλία, είχαν πειραχθεί για την εκπαίδευση του μοντέλου τεχνητής νοημοσύνης Llama. Η Meta αρνείται κάθε παράνομη πράξη.

Ο Horowitz αναμένει ότι τα μυθιστορήματά του έχουν χρησιμοποιηθεί για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης. Ίσως, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης τον καθιστά συνένοχο στην κλοπή του ίδιου του έργου του, αλλά αυτό δεν τον απασχολεί ιδιαίτερα. «Αν ζούσες τη ζωή σου με αυτόν τον τρόπο, δεν θα έτρωγες τίποτα. Δεν θα φορούσες τίποτα. Στην ουσία, δεν θα έκανες τίποτα, γιατί κάθε πράγμα που μας περιβάλλει είναι κατά κάποιον τρόπο αμφισβητήσιμο. Και αυτός είναι ο κόσμος στον οποίο ζούμε», λέει, προσθέτοντας όμως ότι τρέφει «τεράστια συμπάθεια» για τους συναδέλφους του συγγραφείς που βρίσκονται στην ίδια θέση.

Επίσης, δεν τον απασχολούν οι φήμες ότι οι συγγραφείς που βασίζονται στo AI θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν εντελώς τους ανθρώπους.

«Για μένα αυτό δεν αποτελεί μεγάλο λόγο ανησυχίας, γιατί η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να το κάνει τόσο καλά όσο εγώ. Είμαστε καλύτεροι»

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να προσφέρει βοήθεια. Η δημοσιογράφος και συγγραφέας Κέιτι Πρέσκοτ επίσης βρήκε την τεχνητή νοημοσύνη ανεκτίμητη κατά τη συγγραφή της βιογραφίας της που έγινε μπεστ σέλερ, με τίτλο «The Curious Case of Mike Lynch: The Improbable Life & Death of a Tech Billionaire», η οποία αφορά τον αείμνηστο Βρετανό επιχειρηματία της τεχνολογίας και ιδρυτή της Autonomy, μιας εταιρείας πρωτοπόρου στον τομέα του ΑΙ. Ο Λιντς, που αποκαλούταν «ο Μπιλ Γκέιτς της Βρετανίας», είδε την επιτυχία του να αμαυρώνεται από κατηγορίες για μαζική λογιστική απάτη, οι οποίες με τη σειρά τους, πυροδότησαν μια δεκαετία δικαστικών διαμάχων και μια εξαντλητική δίκη, στην οποία αθωώθηκε από όλες τις κατηγορίες απάτης, μόνο για να πεθάνει λίγες εβδομάδες αργότερα σε ένα ατύχημα στο σούπερ γιοτ του.

«Ήμουν πραγματικά, πραγματικά τυχερή που είχα τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης», λέει η Prescott. «Βρισκόμουν υπό τεράστια πίεση χρόνου και αντιμετώπιζα βουνά πληροφοριών, περίπου 2.000 σελίδες πολύ περίπλοκων λογιστικών κρίσεων. Και στη βάση αυτών των κρίσεων υπήρχαν τα πρακτικά μιας από τις πιο μακροχρόνιες και περίπλοκες δίκες στην ιστορία του βρετανικού δικαίου». Για να βοηθηθεί, η Prescott εισήγαγε τις πηγές της στο Google NotebookLM – ένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης που λειτουργεί σαν ένας ιδιαίτερα έξυπνος προσωπικός βοηθός έρευνας. Ρωτήστε το οτιδήποτε θέλετε σχετικά με ό,τι έχετε ανεβάσει και θα λάβετε μια ακριβή απάντηση. Μπορεί μάλιστα να μετατρέψει το περιεχόμενο των εγγράφων σας σε ένα εκπληκτικά ρεαλιστικό podcast.

Το NotebookLM επέτρεψε στην Prescott να ανακαλύψει τις λεπτομέρειες σε αυτά τα έγγραφα – μικρές… κουτσομπολίστικες πληροφορίες του κλάδου που πιθανότατα δεν θα είχε βρει ποτέ αλλιώς. Όπως μια ιδιαίτερα περίεργη παρουσίαση με θέμα τον «Γουίνι το Αρκουδάκι» που έκαναν ο Λιντς και η ομάδα του. Το LM εντόπισε αναφορές σε αυτήν σε τρεις φαινομενικά ασήμαντες αναφορές στα πρακτικά συνεντεύξεων με δευτερεύοντες μάρτυρες της δίκης, τα οποία η Πρέσκοτ ίσως να μην είχε διαβάσει απαραίτητα από την αρχή μέχρι το τέλος. «Δεν είναι κάτι που θα είχατε βρει αν κάνατε τακτικές αναζητήσεις με λέξεις-κλειδιά», λέει.

Στις κριτικές για το βιβλίο της, η έρευνα της Πρέσκοτ περιγράφεται ως «μεθοδική». Οι δικηγόροι και από τις δύο πλευρές της δίκης, ήταν ειλικρινά εντυπωσιασμένοι από τον ρυθμό με τον οποίο κατάφερε να αφομοιώσει και να αναλύσει τον αδύνατο να διαχειριστεί όγκο πληροφοριών που της παρουσιάστηκε. «Η ανάμνησή τους για την υπόθεση είναι τοίχοι και τοίχοι και τοίχοι από φακέλους», λέει η Πρέσκοτ. «Οι νεότεροι δικηγόροι έπρεπε να αναζητήσουν τον σωστό φάκελο για να βρουν τη σωστή πληροφορία. Είπαν ότι τους πήρε 10 χρόνια.»

Όπως και στην περίπτωση του Χόροβιτς, όμως, η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί απλώς ένα συμπληρωματικό στοιχείο στη δουλειά της Πρέσκοτ· δεν την αντικαθιστά. «Είναι ένα εργαλείο. Δεν πρόκειται να κάνει τη δουλειά μου για μένα. Προφανώς δεν μπορείς να γράψεις ένα βιβλίο μόνο με βάση πληροφορίες. Μπορείς να το κάνεις μόνο μιλώντας με ανθρώπους· χρειάστηκε να χτίσω μεγάλη εμπιστοσύνη, να αξιοποιήσω τις επαφές μου ως δημοσιογράφος τεχνολογίας, να υπογράψω συμφωνίες εμπιστευτικότητας, όλα αυτά που αποτελούν τα βασικά στοιχεία της δημοσιογραφίας. Τα πράγματα που η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να κάνει», λέει.

Τόσο ο Horowitz όσο και η Prescott είναι σαφείς ως προς το γεγονός ότι κανένας από τους δύο δεν τη χρησιμοποιεί για δημιουργικούς σκοπούς, περιορίζοντας τη χρήση της στην έρευνα και την οργάνωση. Ωστόσο, ορισμένοι συγγραφείς είναι επίσης περίεργοι να εξερευνήσουν τις δημιουργικές δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης. Ο συγγραφέας αστυνομικών μυθιστορημάτων Ajay Chowdhury, γνωστός κυρίως για τη σειρά του με πρωταγωνιστή τον Kamil Rahman που ταξιδεύει σε όλο τον κόσμο, πειραματιζόταν με την τεχνητή νοημοσύνη στο έργο του ήδη από το 2023. Σήμερα, εκτιμά ότι χρησιμοποιεί το ΑΙ περισσότερο από ποτέ.

Πέρα από την απλή έρευνα —για την οποία τη χρησιμοποιεί βεβαίως— η τεχνητή νοημοσύνη προσφέρει στον Choudhury έναν αρχικό επιμελητή κειμένου και έναν συνομιλητή —κάποιον, ή κάτι, με τον οποίο μπορεί να ανταλλάξει ιδέες. «Την θεωρώ ως έναν επιμελητή κατ’ απαίτηση. Έτσι, κάνω τον διάλογο που θα έκανα με τον πραγματικό μου επιμελητή: “Κοίτα, έχω κολλήσει λίγο εδώ, τι λες να κάνω;” και μετά ανταλλάσσουμε κάποιες ιδέες. Τώρα, το 95% όσων προκύπτουν τα απορρίπτω, αλλά περιστασιακά προκύπτει κάτι που μου δίνει μια ιδέα για μια κατεύθυνση που θα μπορούσα να ακολουθήσω».

Αν και ο Chowdhury δεν χρησιμοποιεί την τεχνητή νοημοσύνη για να γράφει τα μυθιστορήματά του – «πρώτον, δεν νομίζω ότι γράφει πολύ καλά και, δεύτερον, ποιο είναι το νόημα;» – έχει χρησιμοποιήσει το ChatGPT για να δημιουργήσει πιθανά αποτελέσματα για συγκεκριμένες σκηνές, όπως, για παράδειγμα, πώς ένας αιχμάλωτος θα μπορούσε να ξεφύγει από την παγίδα ενός δολοφόνου χρησιμοποιώντας μόνο λίπασμα και εργαλεία κηπουρικής.

Το έχει χρησιμοποιήσει για να αναδιαρθρώσει τμήματα ώστε να βελτιώσει το ρυθμό της αφήγησης και έχει χρησιμοποιήσει έναν ιστότοπο δημιουργίας εικόνων για να πυροδοτήσει τη φαντασία του. Ζητάει την άποψή του, φροντίζοντας να διατυπώσει το αίτημά του με τέτοιο τρόπο ώστε η απάντησή του να είναι ειλικρινής και όχι υποτακτική (τα chatbots είναι γνωστό ότι έχουν μια προκατάληψη επιβεβαίωσης που τα κάνει υπερβολικά κολακευτικά). Και τις περισσότερες φορές η ανατροφοδότηση που λαμβάνει συνάδει με αυτό που θα πει ο εκδότης του στην Penguin. «Αν και ο πραγματικός μου εκδότης είναι προφανώς καλύτερος!» Για τον Chowdury, το ζητούμενο είναι κυρίως να καταστήσει τη διαδικασία συγγραφής πιο αποδοτική.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τόσο ο Chodhury όσο και ο Prescott έχουν υπόβαθρο στον τομέα της τεχνολογίας, κάτι που ίσως εξηγεί την αυτοπεποίθησή τους στην υιοθέτηση αυτών των εργαλείων.

Ίσως η καχυποψία που περιβάλλει τους συγγραφείς που χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη να υποδηλώνει μια ευρύτερη δυσπιστία ως προς το τι είναι αυτή η τεχνολογία και τι σημαίνει για το δημιουργικό έργο. Επίσης, εγείρει ερωτήματα σχετικά με την παράκαμψη της δημιουργικής διαδικασίας – κάτι που πάντα θεωρούνταν εγγενώς ανθρώπινο.

Αυτό που είναι όμως σαφές είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν πρόκειται να εξαφανιστεί σύντομα.

Ορισμένοι συγγραφείς συνεχίζουν να την αποφεύγουν εντελώς· άλλοι θα προσαρμοστούν με όρους που ακόμα προσπαθούν να καθορίσουν.

*Με πληροφορίες από The Independent