Δίκη Πισπιρίγκου: Μάρτυρας καταθέτει για τα δύο “ασαφή” επεισόδια σπασμών της Τζωρτζίνας

Με την κατάθεση γιατρών του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου συνεχίστηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.

Μεταξύ άλλων, ο νευρολόγος του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου, Αδαμάντιος Κατερέλος, μίλησε για τα δύο επεισόδια με σπασμούς που φέρεται να είχε το κορίτσι στον ύπνο του, όπως ανέφερε η μητέρα του. Ωστόσο, ο γιατρός μίλησε για «ασαφή» επεισόδια, σημειώνοντας πως κατά τα γνώμη του τα φαινόμενα παραπέμπουν περισσότερο σε διαταραχή ύπνου.

Σύμφωνα με τον νευρολόγο, το εγκεφαλογράφημα που έγινε ήταν φυσιολογικό, ενώ απέκλεισε το ενδεχόμενο οι σπασμοί να προκλήθηκαν από κατάπωση χαπιών.

«Εγώ ειδοποιήθηκα στις 8 Απριλίου ότι έχουμε ένα περιστατικό σπασμών για να το εξετάσω. Πήρα ένα ιστορικό από τη μητέρα της. Εκείνη μου ανέφερε δυο επεισόδια μέσα στον ύπνο. Μάλιστα, το ένα επεισόδιο μου το περιέγραψε και το παιδί. Της λέω “πώς το θυμάσαι;”. Μου απάντησε «σαν όνειρο μέσα στον ύπνο». Κάναμε εξετάσεις ήταν όλα φυσιολογικά. Εκεί τελείωσα εγώ. Δεν είχε ενδείξεις η τομογραφία εγκεφάλου ή κάτι παθολογικό» είπε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Από που πήρατε ιστορικό του παιδιού;

Μάρτυρας: Από τη μητέρα. Μου περιέγραψε τι συνέβη κι αν έχει συμβεί κάτι στο παρελθόν. Μου είπε ότι εμφάνισε δυο επεισόδια, κάτι σαν σπασμούς. Δυο επεισόδια με σπασμούς μέσα στον ύπνο. Ήταν ασαφή.

Πρόεδρος: Τι δεν θα τα έκανε ασαφή;

Μάρτυρας: Θελουμε να δούμε αν είναι επιληπτικό επεισόδιο. Σε τέτοια ο γονιός μπορεί να πει ήταν μελανιασμένο το παιδί ή ότι είχαν διάρκεια ή ότι αργεί να επανέλθει. Υπάρχουν συμπτώματα περισσότερα. Η μητέρα περιέγραψε κάποιες κινήσεις σε όλο το σώμα και έπειτα το παιδί αφυπνίστηκε. Στα επεισόδια την ξύπνησε η μητέρα. Αυτά τα φαινόμενα παραπέμπουν περισσότερο σε παραϋπνία, δηλαδή διαταραχή ύπνου.

Πρόεδρος: Μιλήσατε με το παιδάκι;

Μάρτυρας: Ναι ήθελα να δω αν θυμάται. Μου είπε ότι έβλεπε κάποιο όνειρο, εφιάλτη βασικά. Θυμόταν ότι έτρεμε ή κάτι σαν τίναγμα.

Πρόεδρος: Παραπονέθηκε το παιδί για κάτι άλλο;

Μάρτυρας: Όχι.

«Η μητέρα είχε μια ανησυχία για το τι γίνεται. Κάναμε το εγκεφαλογράφημα το οποίο ήταν φυσιολογικό. Με ρώτησε γιατί έπαθε αυτό το παιδί μου κι εγώ το απέδωσα σε διαταραχή ύπνου. Δεν με ρώτησε κάτι άλλο, μίλησε με τους παιδιάτρους για τα περαιτέρω» ανέφερε ο νευρολόγος που κλήθηκε να περιγράψει το πως εκδηλώνεται ένα επιληπτικό επεισόδιο.

«Εκείνη τη στιγμή υπάρχει διαταραχή και ο ασθενής δεν απαντάει σε ερωτήσεις, υπάρχει ίσως απώλεια ούρων ή κοπράνων, εμετός και χάνεται το βλέμμα. Αυτό κρατάει συνήθως 2-3 λεπτά και μετά σταδιακά είναι επανέρχεται μέσα σε μισή ώρα, αλλά είναι νωχελικός ο ασθενής. Θα μπορούσαν να προκληθούν σπασμοί από υπογλυκαιμία ή λοίμωξη ή κάποιο όγκο ή και από πυρετό» είπε ο νευρολόγος με την πρόεδρο να ρωτά «από πόσο πυρετό και πάνω δηλαδή;».

Όπως εξήγησε ο μάρτυρας, «συνήθως από 39 και πάνω, αλλά θα μπορούσε και πάνω από 37,5. Εξαρτάται από την ευαισθησία του ατόμου και το ιστορικό». Ωστόσο, λίγο αργότερα σε ερωτήσεις της εισαγγελέως διευκρίνησε ότι πυρετικοί σπασμοί υπάρχουν στα νεογέννητα, ενώ στην ηλικία της Τζωρτζίνας πρέπει να είναι πολύ υψηλός ο πυρετός για να εκδηλωθούν πυρετικοί σπασμοί.

Πρόεδρος: Οι σπασμοί φαίνονται σε εξετάσεις;

Μάρτυρας: Μόνο όταν πρόκειται για επιληπτικό σύνδρομο. Αν είναι από άλλες αιτίες που στη συνέχεια οι δείκτες επανέρχονται, δε θα φανεί. Στη στέρηση ύπνου κάτι θα φανεί, θα υπάρξουν ενδείξεις.

Πρόεδρος: Στο διάστημα μέχρι τη στιγμή που είπατε να πάρει εξιτήριο και δεν είχαμε κανένα επεισόδιο, είναι φυσιολογικό;

Μάρτυρας: Ένα επεισόδιο μπορεί να γίνει οποτεδήποτε. Αν έχει προκληθεί από όγκο, θα συμβεί γιατί κάτι θα πιέζει. Αν δεν υπάρχει όγκος η επιληψία αποδίδεται σε γενετικό λόγο, που σημαίνει ότι κάτι υποκρύπτεται το οποίο δεν έχει εντοπιστεί.

Πρόεδρος: Μπορεί να υπάρχει καλή νευρολογική εικόνα και μετά να έχεις ανακοπή;

Μάρτυρας: Όχι, δεν συνδέονται αυτά τα δυο. Μπορεί να υπάρχει καλή εικόνα νευρολογικά και μετά να συμβεί. Αν υπάρχει επιληψία μόνο συνδέεται. Υπάρχει ένα σύνδρομο επιληψίας που μπορεί να οδηγήσει σε αιφνίδιο θάνατο, αλλά αυτά είναι βαριές καταστάσεις.

Ο μάρτυρας απέκλεισε το ενδεχόμενο οι σπασμοί να προκλήθηκαν από κατάπωση χαπιών, όπως είχε καταθέσει άλλη γιατρός του νοσοκομείου που πιθανολόγησε ότι οι σπασμοί θα μπορούσαν να είχαν επέλθει από κάτι τέτοιο. «Αν είχε πιει χάπια, αυτό θα είχε γίνει τοξικό στον οργανισμό του παιδιού και θα συνέχιζε να έχει σπασμούς» ανέφερε και συμπλήρωσε ότι οι σπασμοί δεν θα μπορούσαν να προκληθούν ούτε από υπογλυκαιμικό επεισόδιο γιατί θα φαινόταν στις εξετάσεις αίματος.

Κατάθεση παιδιάτρου

Επίσης, η παιδίατρος Ελένη Στογιαννίδου αναφέρθηκε στο ιατρικό περιστατικό που κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν τον Απρίλιο του 2021, λίγες ώρες αφού είχαν προτείνει να πάρει εξιτήριο η Τζωρτζίνα, καθώς δεν είχε εντοπιστεί κανένα πρόβλημα. Κατέθεσε επίσης για τα αγωνιώδη 50 λεπτά που οι γιατροί προσπαθούσαν να επαναφέρουν το παιδί, σώζοντας την ζωή του. Η Τζωρτζίνα ωστόσο, λόγω της χαμηλής οξυγόνωσης του εγκεφάλου σε αυτό το δραματικό διάστημα,βγήκε λαβωμένη, καθώς υπέστη τετραπληγία.

Όπως είπε χαρακτηριστικά η μάρτυρας, όταν πήγε στον θάλαμο που ήταν η Τζωρτζίνα: «αντίκρισα ένα παιδί νεκρό», τονίζοντας πως η μητέρα δεν έδωσε τόνο επείγοντος όταν ειδοποίησε τους γιατρούς. Η μητέρα ήρθε με «ένα απλό χτύπημα στην πόρτα των γιατρών».

Αναφερόμενη στην στιγμή που τους ειδοποίησε η κατηγορουμένη ότι χτυπά το οξύμετρο η γιατρός είπε πως η Πισπιρίγκου δεν τους έδωσε την αίσθηση του κατεπείγοντος και ότι οι νοσηλεύτριες ήταν αυτές που φώναξαν όταν είδαν το παιδί.

Μάρτυρας: Είπε «ελάτε στο δωμάτιο γιατί χτυπάει το οξύμετρο». Ήταν ψύχραιμη.

Πρόεδρος: Δεν είπε για ποιο λόγο χτυπάει;

Μάρτυρας: Όχι

Πρόεδρος: Εσείς τι κάνατε;

Μάρτυρας: Εγώ επειδή δεν έδωσε την αίσθηση του επείγοντος δεν πήγα αμέσως. Ολοκλήρωσα το φάκελο που έγραφα και μετά πήγα στο δωμάτιο.

Ήταν ήδη εκεί δυο νοσηλεύτριες. Άκουσα τις φωνές τους και σίγουρα άκουσα το οξύμετρο που χτυπούσε.

Πρόεδρος: Τι είδατε; Περιγράφετε ένα παιδί νεκρό …

Μάρτυρας: Είχε συμπτώματα ανακοπής.

Πρόεδρος: Το οξύμετρο που ήταν;

Μάρτυρας: Δεν το θυμάμαι αυτό μέσα στον πανικό. Κάλεσα τον αναισθησιολόγο ..Πρώτα ήρθε η ομάδα του και έπειτα εκείνος..Κάναμε την ΚΑΡΠΑ , μαλάξεις εναλλάξ γύρω στα 50 λεπτά. Το παιδί διασωληνώθηκε και μεταφέρθηκε στην εντατική.

Η γιατρός τόνισε σε ερωτήσεις που δέχθηκε πως η κλινική εικόνα της Τζωρτζίνας δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να οδηγήσει σε πρόβλεψη για αυτήν την , με δεδομένο ότι το παιδί είχε εξεταστεί λίγες ημέρες νωρίτερα από καρδιολόγο. Είπε επίσης πως λίγες ώρες πριν η Τζωρτζίνα έφαγε σουβλάκια που είχε παραγγείλει η μητέρα της.

Σύμφωνα με την μάρτυρα, η μητέρα πριν το παιδί υποστεί ανακοπή, είχε αντιδράσει «επιθετικά» όταν της είπαν ότι δεν βλέπουν παθολογικό πρόβλημα και ότι μπορεί να πάρει εξιτήριο. «Θα δώσετε εξιτήριο σε αυτό το παιδί;» τους ρώταγε η Πισπιρίγκου, όπως είπε η μάρτυρας, η οποία ανέφερε πως την δικαιολόγησε γιατί είχε χάσει δύο παιδιά.

Όταν η μάρτυρας κλήθηκε να περιγράψει την εικόνα της Ρούλας Πισπιρίγκου την ώρα του επεισοδίου κατέθεσε πως εκείνη περίμενε έξω από το δωμάτιο και στη συνέχεια έπεσε στην αγκαλιά της γιατρού …

Πρόεδρος: Γιατί σας έκανε εντύπωση ότι ήταν επιθετική όπως είπατε;

Μάρτυρας: Μου έκανε εντύπωση ο επιθετικός τόνος της.

Πρόεδρος: Δεν είναι σύνηθες;

Μάρτυρας: Κάποιες συμπεριφορές σου μένουν.. . Έτσι το εξέλαβα εγώ δεν ήταν κάτι αδικαιολόγητο. Πολλοί γονείς αντιδρούν …

Οι ερωτήσεις της υπεράσπισης της κατηγορουμένης αφορούσαν κυρίως στο κατά πόσο έγινε πλήρης καρδιολογική εξέταση στο παιδί πριν υποστεί ανακοπή, καθώς η θέση της είναι πως δεν έγινε λεπτομερής έλεγχος.

Πηγη – efsyn