Υπόθεση Λύτρα: Οι αντιφάσεις της απολογίας και πού στηρίχτηκε η μη προφυλάκισή του

Ερωτευμένος, μετανιωμένος και καθ’ ομολογίαν κακοποιητής με … ανεξερεύνητα ψυχολογικά προβλήματα! Αυτό ήταν το πλαίσιο της απολογίας που έδωσε χθες στην ανακρίτρια ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας και με αυτούς τους ισχυρισμούς κατάφερε να αποχωρήσει ελεύθερος από το ανακριτικό γραφείο, αν και κατηγορούμενος για αδίκημα σε βαθμό κακουργήματος που αφορά στην άγρια σωματική κακοποίηση της συζύγου του, επίσης δικηγόρου τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής.

Αλλάζοντας το αρχικό του αφήγημα σύμφωνα με το οποίο ο βαρύς τραυματισμός της συζύγου του προκλήθηκε από την πτώση της στη σκάλα, ο κατηγορούμενος δικηγόρος ομολόγησε – όπως ο ίδιος είπε στους δημοσιογράφους – ενώπιον της ανακρίτριας τον ξυλοδαρμό της συζύγου του, την οποία μάλιστα δήλωσε πως υπεραγαπά.

«Ομολόγησα την πράξη μου, ζήτησα συγγνώμη από τη σύζυγό μου που την υπεραγαπώ και τις τρεις κόρες μου. Δυστυχώς βρέθηκε σε μια κατάσταση που έγινε αυτό το περιστατικό. Και εγώ ακόμα δεν μπορώ να δώσω εξήγηση. Όπως και εκείνη κατέθεσε δεν έχω υπάρξει ποτέ βίαιος. Θα κοιτάξω να δω με ποιον τρόπο μπορώ να θεραπευτώ, να ζητήσω βοήθεια» είπε αρχικά στη δήλωσή του ο Απόστολος Λύτρας με την σύζυγό του και μητέρα του παιδιού του να έχει περιγράψει από το προηγούμενο απόγευμα με κατάθεσή της στην ανακρίτρια το σοκαριστικό σκηνικό της άγριας κακοποίησής της.

Όπως μεταξύ άλλων κατέθεσε η 37χρονη γυναίκα για να πείσει το σύζυγό της να τη μεταφέρει σε γιατρό χρειάστηκε να του υποσχεθεί ότι αν ερωτηθεί δεν θα τον καταγγείλει για τον ξυλοδαρμό της αλλά θα πει ότι έπεσε μόνη της!

Η απόφαση για μη προφυλάκισή του Απόστολου Λύτρα προκάλεσε, πάντως, και συνεχίζει να προκαλεί σφοδρές, όμως δεν αλλάζει. Ο ίδιος θα παραμείνει ελεύθερος μέχρι η Δικαιοσύνη να αποφανθεί με απόφασή της για το αν πράγματι είναι ένοχος ή όχι. Μέχρι τότε είναι υποχρεωμένος να τηρεί τους περιοριστικούς όρους που του επιβλήθηκαν αντί προφυλάκισης με απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα. Σύμφωνα με τους όρους αυτούς θα πρέπει να μετοικήσει από το σπίτι που διέμενε με τη σύζυγό του, να μην πλησιάζει τη γυναίκα μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης αλλά και ενταχθεί σε ειδικό πρόγραμμα ψυχολογικής υποστήριξης.

Η «ηχηρή» παρέμβαση του Αρείου Πάγου

Αμέσως μόλις έγινε γνωστή η απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα να αφήσουν ελεύθερο με όρους τον δικηγόρο πολλοί ήταν εκείνοι που μίλησαν για δυο μέτρα και δυο σταθμά στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης. Λίγα λεπτά αργότερα σαν «βόμβα» έσκασε η παρέμβαση της προέδρου και της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάππα και Γεωργίας Αδειλίνη, αντιστοίχως, οι οποίες και διέταξαν πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος ανακρίτριας και του εισαγγελέα που χειρίστηκαν την υπόθεση για ενδεχόμενες πειθαρχικές τους ευθύνες.

Μετά την παρέμβαση αυτή οι δυο δικαστικοί λειτουργοί θα πρέπει να εξηγήσουν τους λόγους που τους οδήγησαν στην μη προφυλάκιση του κατηγορούμενου. Γιατί δηλαδή, τον άφησαν ελεύθερο παρά τον κακουργηματικό χαρακτήρα και την ιδιαίτερη βαρύτητα της πράξης που καθ’ ομολογία τέλεσε.

Η εκκίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας από την ηγεσία του Αρείου Πάγου είχε πάντως και μια άλλη «ανάγνωση», καθώς δεν ήταν λίγοι οι νομικοί που εξέφρασαν την άποψη ότι πρόκειται για παρέμβαση στη ελεύθερη δικανική κρίση των δικαστών που χειρίστηκαν την υπόθεση αλλά και για «μήνυμα» προς τους δικαστές εκείνους που θα χειριστούν στο μέλλον παρόμοιες υποθέσεις.

Οι πρώτες πληροφορίες που έχουν μέχρι στιγμής γίνει γνωστές για το σκεπτικό πάνω στο οποίο «πάτησε» η απόφαση για μη προφυλάκιση του δικηγόρου, αναφέρουν πως κομβικής σημασίας ήταν η κατάθεση της δικηγόρου, η οποία είπε στην ανακρίτρια ο σύζυγός της δεν την είχε χτυπήσει ποτέ ξανά στο χρόνια του έγγαμου βίου τους. Ωστόσο, στην κατάθεσή της η 37χρονη γυναίκα είπε και κάτι ακόμη, ενδεικτικό του φόβου του οποίου ένιωσε.

Όπως ανάφερε ο αστυνομικός που μετέβη στη κλινική που τη μετέφερε ο κατηγορούμενος επέμενε να καταθέσει εκείνη τη στιγμή. «Του είπα να γράψει ότι έπεσα από τις σκάλες και ζήτησα να μου δώσουν κουμπί πανικού, έτσι ώστε να αντιληφθούν οι αστυνομικοί τι είχε συμβεί αλλά όχι ο άντρας μου, φοβούμενη μήπως κάποιος τον ειδοποιήσει και φύγει από το νοσοκομείο. Για τον ίδιο λόγο στην κατάθεσή μου στους αστυνομικούς είπα ότι δεν επιθυμώ εξέταση από ιατροδικαστή» κατέθεσε χαρακτηριστικά η δικηγόρος με τα λόγια της αυτά να αποτυπώνουν πλήρως το καθεστώς τρόμου στο οποίο βρέθηκε.

Χθες μάλιστα η γυναίκα εξετάστηκε από ιατροδικαστή, ο οποίος και φέρεται να επιβεβαιώνει τα βαριά τραύματα της, όπως τα κατέγραψε ο γιατρός που την εξέτασε αρχικά και ενημέρωσε τις αρχές πως πρόκειται για περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας.

Ένα ακόμη στοιχείο που φαίνεται να έπαιξε καταλυτικό ρόλο στην απόφαση για μη προφυλάκιση του κατηγορούμενου είναι και η κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια η πρώην σύζυγός, η οποία τον είχε καταγγείλει και εκείνη στο παρελθόν (για λεκτικές απειλές όπως λέγεται) αλλά αργότερα ανακάλεσε την καταγγελία της. Η γυναίκα αυτή φέρεται να κατέθεσε στην ανακρίτρια πως ο δικηγόρος δεν υπήρξε ποτέ βίαιος, ενώ στο ίδιο πνεύμα ήταν και η κατάθεση της μεγαλύτερής του κόρης, όπως και ενός συναδέλφου του και κουμπάρου του.

Όπως και να ‘χει το σκεπτικό ανακρίτριας και εισαγγελέα και οι χειρισμοί τους στην όλη υπόθεση θα ελεγχθούν τώρα από τον Άρειο Πάγο για ενδεχόμενες πειθαρχικές ευθύνες. Την ίδια στιγμή ο Απόστολος Λύτρας εκτός από την βαριά κακουργηματική κατηγορία την οποία αντιμετωπίζει διώκεται και πειθαρχικά για το αδίκημα της παράβασης ποινικού νόμου και η υπόθεση διερευνάται πλέον από το πειθαρχικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.