Δίκη υποκλοπών: Πρόταση «καταπέλτης» του εισαγγελέα – Οι αντιδράσεις Ανδρουλάκη, Χαρίτση

Τις ποινικές και θεσμικές διαστάσεις της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών που αφορούν τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος ανέδειξε κατά τη διάρκεια της αγόρευσης του ο εισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας Δημήτρης Παυλίδης.

Ο εισαγγελικός λειτουργός στη διάρκεια της πολύωρης και εμπεριστατωμένης αγόρευσης του φώτισε όλες τις πλευρές της σκοτεινής αυτής υπόθεσης και όταν έφτασε στο δια ταύτα εισηγήθηκε την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων, επιχειρηματιών οι οποίοι έχουν παραπεμφθεί στο εδώλιο για τρία πλημμελήματα που αφορούν σε παραβίαση του συνταγματικά κατοχυρωμένου απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών,αλλά και της παραβίασης προσωπικών δεδομένων .

Στην πρόταση του ο Δημήτρης Παυλίδης εισηγήθηκε προς το δικαστήριο την ενοχή των κατηγορουμένων ζητώντας μάλιστα να μετατραπεί η κατηγορία από κατά συρροή σε κάτι εξακολούθηση , πρόταση που αν γίνει τελικά δεκτή και από το δικαστήριο θα έχει άμεση επίπτωση στην τελική ποινική μεταχείριση και στον υπολογισμό της ποινής των κατηγορουμένων όταν φτάσει η ώρα της κρίσης.

Αξίζει να σημειωθεί ωστόσο ότι ο εισαγγελέας άφησε και ανοιχτά παράθυρα για αλλά ζητήματα και ενέργειες που θα τοποθετηθεί μετά την έκδοση της απόφασης,η οποία εκτιμάται θα έχει εκδοθεί μέσα στο Φεβρουάριο.Τα ζητήματα αυτά αφορούν,όπως επισημαίνεται από νομικούς,το ενδεχόμενο να διαβιβαστούν στην εισαγγελία πρακτικά για να ελεγχθούν μάρτυρες για ψευδείς καταθέσεις αλλά κυρίως το ενδεχόμενο να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος των υποκλοπών για το σκέλος εκείνο που έχει τεθεί στο αρχείο μετά την έρευνα της Εισαγγελία του Αρείου Πάγου Γεγονός,που αν τελικά γίνει,θα σηματοδοτήσει νέο κύκλο ερευνών τόσο ως προς τα δίκη κατά όσο και ως προς τα πρόσωπα που θα τεθούν εκ νέου στο μικροσκόπιο της δικαιοσύνης.

Ο εισαγγελέας αξιολογώντας το πλήθος των αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας,των εγγράφων και των καταθέσεων των μαρτύρων έκρινε ότι έχει αποδειχθεί η σύνδεση των κατηγορουμένων με τις εμπλεκόμενες εταιρείες και το λογισμικό, και για το λόγο αυτό ζήτησε κηρυχθούν άπαντες ένοχοι για όλες τις κατηγορίες». Έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι είχαν ρόλο de facto διαχειριστών εμπλεκομένων εταιριών και θα πρέπει να καταδικασθούν για τρία πλημμελήματα, όπως κατηγορούνται. Ειδικότερα, ζήτησε να κριθούν ένοχοι για επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης προσωπικών δεδομένων από κοινού να κατ’εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα και για παράβαση απορρήτου τηλεφωνικής συνομιλίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα. Για τις πράξεις αυτές πρότεινε τη μετατροπή των κατηγοριών μόνο σε κατά συρροή και όχι σε κατ’ εξακολούθηση η οποία αν γίνει δεκτή θα έχει αντίκτυπο ως προς τις ποινές αυξάνοντάς τες. «Το έννομο αγαθό εδώ έχει κάθε φορά διαφορετικό πρόσωπο, με κάθε αποστολή μηνύματος προσβάλλεται διαφορετικό αγαθό» εξήγησε.

Για την πράξη της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα ζήτησε να παύσει η ποινική δίωξη πλην των εμπρόθεσμων εγκλήσεων, καθώς απαιτείται έγκληση για το αδίκημα.

Νωρίτερα στη διάρκεια της αγορευσης του ο εισαγγελικός λειτουργός περιέγραψε βήμα βήμα πως κατά την κρίση του προκύπτει η σχέση των κατηγορουμένων με το πλέγμα των εταιρειών του οικοσυστήματος της Ιντελεξα,τη λειτουργία του κακόβουλου λογισμού Predator,τον τρόπο που επελέγησαν οι στόχοι ,αναφέρθηκε στον κομβικό ρόλο του ΚΕΤΥΑΚ στην Αγία Παρασκευή και στην αξιοπιστία των συμπερασμάτων του citizen lab ,που αποτελούν μέρος της δικογραφίας.

Ο εισαγγελέας στο πρώτο μέρος της αγόρευσης του δεν παρέλειψε να αναδείξει και τους θεσμικούς κινδύνους που εγκυμονούσε η χρήση του κακόβουλου λογισμικού Predator για την καρδιά της ίδιας της Δημοκρατίας.Αναφορά που μόνο απαρατήρητη δεν πέρασε από παράγοντες της δίκης ,οι οποίοι από την πρώτη στιγμή που αποκαλύφθηκε η υπόθεση αυτή είχαν αναφερθεί και σε αυτή τη διάσταση της δίκης των τηλεφωνικών υποκλοπών .

«Η χρήση του λογισμικού είναι παράνομη, παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο των νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση του λογισμικού στη χώρα. Παραβιάζει βάναυσα προσωπικά δεδομένα. Αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν…και τυχόν χρήση της από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί ….σημείο αφύπνισης!»,τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός στη διάρκεια της αγόρευσης του που ήταν καταπέλτης για τους κατηγορουμένους .

Ο Δημήτρης Παυλίδης σε άλλο σημείο της αγόρευσης τους παρατήρησε μεγαλόφωνα ότι υπόθεση αυτή δεν ήταν για Μονομελές Πλημμελειοδικείο ,άποψη που έχει υποστηριχθεί στο παρελθόν από νομικούς και συνταγματολόγους .Και εξήγησε γιατί κατά την άποψη του υποστηρίζει με τη σειρά του την άποψη αυτή :

«Αν οι πράξεις είχαν χρόνο τέλεσης λίγο αργότερα, δεν θα είμασταν εδώ. Αυτή η υπόθεση δεν ήταν για Μονομελές Δικαστήριο, φαίνεται από τον αριθμό των εγγράφων και των μαρτύρων, εν πάσει περιπτώσει…» ανέφερε σχεδόν από την αρχή της αγόρευσης του αναδεικνύοντας τη βαρύτητα της υπόθεσης που με υποδειγματικό τρόπο ο ίδιος και ο πρόεδρος του δικαστηρίου Νίκος Ασκιανάκης χειρίστηκαν τους μήνες που μεσολάβησαν από την έναρξη της διαδικασίας που ακουμπά ,όπως φάνηκε, σε πολλές πτυχές του Συντάγματος και της προστασίας ατομικών δικαιωμάτων .

Σχετικά με την Intellexa ΑΕ, με μετόχους δύο εκ των κατηγορουμένων, ανέφερε ότι είχε ευρύ φάσμα δραστηριότητας που μπορεί να περιλαμβάνει και δραστηριότητες τύπου predator. «Φαίνεται κανονική εταιρία με κάποιες ιδιαιτερότητες, διαθέτει Μητρώο στο ΓΕΜΗ, εργαζόμενους, έδρα, συμμετέχει σε εκθέσεις… εν πρώτοις δεν φαίνεται για μυστική οντότητα, εν μέρει λόγω ανάγκης και εν μέρει λόγω στρατηγικής. Απο την άλλη έχει κάποια στεγανά, υπάλληλοι παρουσιάζουν προϊόντα που δεν ξέρουν αν κλείστηκαν οι συμφωνίες ή πως συνδέονται τα προϊόντες κά σύμφωνα εμπιστευτικότητας» ανέφερε.

Ιδιαίτερο κεφάλαιο στην εισαγγελική αγόρευση αφιέρωσε στην αγόρευση του ο εισαγγελέας στην κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη, του φερόμενου ως νόμιμου εκπροσώπου της Krikel, ιδιότητα που ο ίδιος αρνήθηκε στο δικαστήριο λέγοντας πως ήταν «αχυράνθρωπος» του κατηγορούμενου Γιάννη Λαβράνου. «Τον Σεπτέμβριο του 2022 πριν την κατάθεση του στη Βουλή, τουβδοθηκαν από πριν τις ερωτήσεις που του τέθηκαν ,ενώ συονδιικαστηριον δήλωσε θύμα, που φέρει άδικα όλο το βάρος των χρεών της Krikel».

Η δίκη θα συνεχιστεί την Τρίτη (10/2) στις 9 το πρωί με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας.

ΠΑΣΟΚ: Δικαίωση για τον Νίκο Ανδρουλάκη η εισαγγελική πρόταση για τις υποκλοπές

«Η σημερινή πρόταση του Εισαγγελέα στη δίκη για τις υποκλοπές αποτελεί μια ακόμα δικαίωση στον αγώνα που αταλάντευτα δίνει εδώ και σχεδόν τέσσερα χρόνια πλέον ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης» σχολιάζει σε ανακοίνωσή του το ΠΑΣΟΚ.

«Για την ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων ασφαλώς θα κρίνει και θα αποφανθεί το Δικαστήριο» προσθέτει.

Συνεχίζει στην ανανκοίνωσή του λέγοντας πως «είναι σημαντικό που ένας εισαγγελικός λειτουργός, με πλήρη εποπτεία της υπόθεσης και του αποδεικτικού υλικού, διαπιστώνει αυτό που από την πρώτη στιγμή ισχυρίστηκε ο Νίκος Ανδρουλάκης για την υπόθεση του Predator, πριν ακόμα γίνει γνωστή η παρακολούθησή του από την ΕΥΠ: Η υπόθεση του παράνομου λογισμικού με στόχο πολιτικά πρόσωπα και δημόσιους λειτουργούς θέτει σε κίνδυνο την λειτουργία του Πολιτεύματος και των θεσμών εν γένει».

Για αυτό, συνεχίζει η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ, «ο Ν. Ανδρουλάκης ούτε μια στιγμή δεν δίστασε να απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη και δεν έπαυσε να επιδιώκει την κάθαρση του σκανδάλου, σε αντίθεση με άλλους που είχαν και εκείνοι υποχρέωση να κάνουν το ίδιο, επέλεξαν ωστόσο να κρύβονται. Είναι επίσης σημαντικό που ο εισαγγελικός λειτουργός συσχέτισε τη λίστα των θυμάτων του Predator με τους στόχους των επισυνδέσεων της ΕΥΠ και αναρωτήθηκε για την πραγματική σχέση των δύο κέντρων, φωτίζοντας αυτήν την πτυχή της υπόθεσης που για τον Ν. Ανδρουλάκη δεν έχει τελειώσει».

Η ανακοίνωση καταλήγει λέγοντας πως «αυτή η πτυχή θα φωτιστεί εκ νέου, και εκ των πραγμάτων, όταν υποχρεωθεί, υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Δικαιοσύνης, η Κυβέρνηση να δώσει στον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ την τεκμηρίωση της παρακολούθησής του».

Χαρίτσης γα υποκλοπές: Σκάνδαλο δημοκρατίας, η λογοδοσία δεν θα αποφευχθεί

Στην ανάρτησή του ο Αλέξης Χαρίτσης γράφει:«Σκάνδαλο δημοκρατίας, «αναντίλεκτα»! Η σημερινή εισαγγελική πρόταση στη δίκη των υποκλοπών είναι καταπέλτης. Ο Εισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών θέτει τρία κρίσιμα ζητήματα:

Πρώτον, τη σύνδεση της εταιρείας του παράνομου λογισμικού Predator με το κράτος, στο οποίο παρείχε –όπως χαρακτηριστικά ειπώθηκε– μια «σουίτα παρακολουθήσεων».

Δεύτερον, τον σαφή συσχετισμό των παρακολουθήσεων μέσω Predator με εκείνες της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Θυμίζω ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχε χαρακτηρίσει «σύμπτωση» ότι συγκεκριμένοι άνθρωποι παρακολουθούνταν ΚΑΙ από την ΕΥΠ ΚΑΙ από το Predator εναλλάξ.

Τρίτον, την παραδοχή ότι η υπόθεση είναι τόσο βαριάς θεσμικής σημασίας, που δεν θα έπρεπε καν να εκδικάζεται από μονομελές δικαστήριο.

Και το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η εισαγγελική πρόταση είναι η πεμπτουσία του σκανδάλου των υποκλοπών: το Predator συνιστά απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος και οποιαδήποτε χρήση του από κρατικές υπηρεσίες αποτελεί καμπανάκι αφύπνισης. Και αυτό αφορά και τον τρόπο απονομής της δικαιοσύνης στη χώρα μας» αναφέρει ο Αλέξης Χαρίτσης.

Στην ανάρτησή του συνεχίζει λέγοντας «Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Θυμίζω ότι η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αποδεχόμενη το σχετικό πόρισμα, προχώρησε τον Ιούλιο του 2024 σε έκδοση ανακοίνωσης που κατέληγε στην κρίση ότι από το αποδεικτικό υλικό που εξετάστηκε αποδείχθηκε ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή της ΕΥΠ ή άλλης κρατικής υπηρεσίας με το παράνομο λογισμικό predator – και μάλιστα «αναντίλεκτα».

Ο Αλέξης Χαρίτσης κλείνει την ανάρτησή του λέγοντας: «αναμένοντας την οριστική κρίση των δικαστών, η μόνη ερώτηση που έχω είναι προς τον κύριο Μητσοτάκη: Αντί να διαφημίζετε την αναθεώρηση του Συντάγματος, μήπως να ομολογήσετε επιτέλους ότι κάνατε ό,τι μπορούσατε για την καταπάτησή του; Το πολιτικό σκάνδαλο των υποκλοπών παραμένει ανοιχτό. Η προσπάθεια να κλείσει τόσο στη Βουλή όσο και στον Άρειο Πάγο απέτυχε. Η λογοδοσία δεν θα αποφευχθεί».

Πηγές: tanea.gr / dnews.gr