Συνεπιμέλεια ανήλικων τέκνων: Σφοδρές αντιδράσεις για τροπολογία που πέρασε σε νομοσχέδιο… για τον ΟΠΕΚΕΠΕ
Έκανε χρήση της η Όλγα Κεφαλογιάννη - Εξώδικο από την πλευρά Μάτσα - Τι απαντά ο Φλωρίδης
Σφοδρές αντιδράσεις έχει προκαλέσει η αποκάλυψη ότι τροπολογία που αφορά την επιμέλεια ανήλικων τέκνων μπήκε από το «παράθυρο» καθώς ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Μάλιστα, την τροπολογία που φαίνεται να έκανε πρώτη χρήση η υπουργός Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, η οποία είχε χάσει την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών, μετά το διαζύγιο με τον Μίνω Μάτσα, εξέλιξη που προκαλεί πλήθος ερωτημάτων.
Σημειώνεται ότι η τροπολογία προβλέπεται πως εάν ένας από τους δύο γονείς διαφωνεί με την πρωτόδικη απόφαση για τη γονική μέριμνα των ανήλικων παιδιών, τότε έχει τη δυνατότητα να καταθέσει νέα αγωγή προκειμένου η υπόθεση να εκδικαστεί εκ νέου σε πρώτο βαθμό.
Η υπόθεση αποκαλύφτηκε μετά από εξώδικο που απέστειλε η πλευρά Μάτσα, καταγγέλλοντας την εφαρμογή της τροπολογίας, σημειώνεται μεταξύ άλλων: «Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο».
Φλωρίδης: «Υπήρχε καιρό ανάγκη – Δεν έγινε κάτι κρυφά»
«Δημιουργείται στον κόσμο ότι κάναμε κάτι κρυφά» ανέφερε στην τηλεόραση του OPEN, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης ερωτώμενος για το ζήτημα.
Όπως εξήγησε «ετοιμαζόταν τον νομοσχέδιο του ΥΠΟΙΚ στο οποίο μεταφερόταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, όταν ετοιμάζεται ένα νομοσχέδιο ενημερώνονται τα υπουργεία αν θέλουν να ενσωματώσουν κάποια ρύθμιση. Το νομοσχέδιο αυτό όπως και κάθε νομοσχέδιο ρυθμίζει δυο μέρη, το πρώτο ρυθμίζει τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ και στο δεύτερο έχει διατάξεις, εκεί ενσωματώθηκαν διατάξεις από 12 υπουργεία. Αυτή είναι η καθημερινή πρακτική».
«Οι διατάξεις ήταν πάνω από 35, σε αυτές 8 αφορούσαν το Υπουργείο Δικαιοσύνης, όχι μια. Μία από αυτές δημιούργησε όλη τη συζήτηση. Η διάταξη κατατέθηκε δόθηκαν στα κόμματα και συζητήθηκε» ανέφερε και πρόσθεσε «έγινε δυο ημέρες συζήτηση και δεν υπήρχε καμία κριτική πάνω στη διάταξη αυτή».
Ερωτώμενο για το ποια ήταν η ανάγκη της τροπολογίας ο υπουργός Δικαιοσύνης εξήγησε «δώσαμε το δικαίωμα στους γονείς ότι εφόσον κάνει έφεση να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του Εφετείου. Υπήρχε καιρό ανάγκη, γιατί ενώ αυτό ισχύει για όλες τις αποφάσεις, δηλαδή να αναστέλλεται η πρωτόδικη μέχρι να εκδικαστεί η έφεση, αυτό δεν το είχαμε για τα παιδιά».
Και κατέληξε: «Σχηματίστηκε τεράστια πλειοψηφία. Ψήφισε η ΝΔ, το ΚΚΕ και τρεις ανεξάρτητοι. Πήρε την ψήφο των 3/5 της Βουλής. Είδαν ότι είναι μια καλή διάταξη για τους πολίτες. Την φορτώνουν σε έναν πολιτικό και αδικεί την ρύθμιση που κάνουμε. Είναι υπέρ των πολιτών».
Γεωργιάδης: Δεν υπάρχει φωτογραφική τροπολογία για τη συνεπιμέλεια παιδιών
«Φωτογραφική τροπολογία δεν έχει υπάρξει» έγραψε σε ανάρτησή του στο X o Άδωνις Γεωργιάδης σχετικά με το θέμα της συνεπιμέλειας παιδιών.
Πιο συγκεκριμένα αναφέρει ότι «σε κάθε περίπτωση φωτογραφική τροπολογία δεν έχει υπάρξει, όπως παρουσιάστηκε το θέμα στην Κοινή Γνώμη είναι όλο λάθος και δεν θα επέτρεπε ποτέ αυτή η Κυβέρνηση να συμβεί κάτι τέτοιο για κανέναν μας».
Ολόκληρη η ανάρτηση:
«Λοιπόν ως προς το επίμαχο θέμα που προέκυψε χθες το βράδυ και προκάλεσε δικαιολογημένη ανησυχία στους πολίτες.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης απέδειξε προ ολίγου του @OpenNewsGr ότι:
Α) δεν υπήρξε καμία άσχετη νυκτερινή ή πρωινή τροπολογία αλλά διαδικασία κανονικής νομοθέτησης 8 διατάξεων του υπουργείου Δικαιοσύνης στο Νομοσχέδιο. Β) οι 8 αυτές διατάξεις ήταν στο Σώμα του Νομοσχεδίου και συζητήθηκαν κανονικά σε 4 συνεδριάσεις της αρμόδιας Επιτροπής και 2 μέρες στην Ολομέλεια. Κλήθηκαν φορείς κλπ δηλαδή τηρήθηκε όλη η Κοινοβουλευτική διαδικασία. Γ) δεν είχε εμπλοκή κανένα άλλο υπουργείο ή υπουργός στην κατάθεση της αλλά ήταν αποκλειστική πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης. Δ) τελικά υπερψηφίστηκε από 180 βουλευτές δηλ από τη Νέα Δημοκρατία, το ΚΚΕ και 3 Ανεξάρτητους ενώ Σύριζα, Ελληνική Λύση και Νίκη ψήφισαν Παρόν. Δηλ είχε έγκριση και ανοχή από τα 2/3 της Βουλής.
Το ότι ένας υπουργός έκανε χρήση μία τέτοιας διατάξεως δεν είναι μεμπτό, δεν έχει λιγότερα δικαιώματα ένας πολίτης επειδή είναι υπουργός.
Σε κάθε περίπτωση φωτογραφική τροπολογία δεν έχει υπάρξει, όπως παρουσιάστηκε το θέμα στην Κοινή Γνώμη είναι όλο λάθος και δεν θα επέτρεπε ποτέ αυτή η Κυβέρνηση να συμβεί κάτι τέτοιο για κανέναν μας».
