ΕΡΕΥΝΑ: Η αδιαφορία των αστών σε ξένους ίσως είναι ένας μύθος
Όσα εξηγεί μια νέα έρευνα.
Η παραδοσιακή άποψη είναι ότι οι άνθρωποι που ζουν σε μεγάλες πόλεις είναι λιγότερο πιθανό σε σύγκριση με αυτούς που ζουν σε μικρότερες πόλεις να βοηθήσουν τους ξένους που έχουν ανάγκη, αλλά νέα έρευνα δείχνει ότι η πιθανότητα εξασφάλισης βοήθειας σχετίζεται με κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες και δεν έχει καμία σχέση με την ανωνυμία και τον γρήγορο ρυθμό αστικής διαβίωσης.
Οι ερευνητές στο University College London (UCL) μέτρησαν εάν οι άνθρωποι δημοσίευσαν θα ταχυδρομούσαν ένα γράμμα, επέστρεφαν ένα πεσμένο αντικείμενο και θα σταματούσαν τα αυτοκίνητα για να αφήσουν κάποιον να διασχίσει το δρόμο σε 37 διαφορετικές γειτονιές σε 12 πόλεις και 12 πόλεις σε ολόκληρο το Ηνωμένο Βασίλειο.
Η επικεφαλής συγγραφέας, Έλενα Ζβίρνερ, πραγματοποίησε αυτοπροσώπως τα πειράματα πεσμένου αντικειμένου και διέλευσης πεζών, ενώ οι επιστολές της είχαν ένα post-it που έλεγε: «Θα μπορούσατε να το δημοσιεύσετε αυτό για μένα; Ευχαριστώ» και βρίσκονταν πεσμένες στο πεζοδρόμιο ή στο παρμπρίζ αυτοκινήτου.
Συνολικά, υπήρχαν 1.367 περιπτώσεις όπου ένα μέλος του κοινού είχε την ευκαιρία να βοηθήσει τον πειραματιστή – και σε 643 (47%) περιπτώσεις, δόθηκε βοήθεια. Τα δεδομένα έδειξαν ότι επιστράφηκαν 485/879 (55,1%) επιστολές, 130/398 (32,7%) άτομα βοήθησαν τον πειραματιστή να πάρει μερικά αντικείμενα που πέφτουν και 28/90 (31,1%) αυτοκίνητα σταμάτησαν.
Η βασική μεταβλητή που επηρέασε το εάν προσφέρθηκε βοήθεια ήταν ο πλούτος της γειτονιάς και όχι η πυκνότητα του πληθυσμού.
Σε αντίθεση με πολλές προηγούμενες μελέτες, η έρευνα διερεύνησε τη συμπεριφορά στον πραγματικό κόσμο, παρά μέσω διαδικτυακών ερευνών ή πειραματικών παιχνιδιών.
Ο συγγραφέας της μελέτης Nichola Raihani, καθηγητής εξέλιξης και συμπεριφοράς στο UCL, δήλωσε ότι η λαϊκή άποψη ότι οι άνθρωποι είναι πιο φιλικοί σε μικρές πόλεις υποστηρίζεται σε κάποιο βαθμό από παλαιότερες μελέτες, οι οποίες τείνουν να συγκρίνουν μια κεντρική γειτονιά μιας πόλης με μια αγροτική πόλη.
Ωστόσο, η προσέγγισή της, η οποία μετρήθηκε βοηθώντας συμπεριφορές σε πλούσιες γειτονιές και σε πιο στερημένες γειτονιές, βρήκε κάτι διαφορετικό.
«Το μεγαλύτερο μέρος της διακύμανσης για το αν προσφέρθηκε βοήθεια εξηγήθηκε από τον πλούτο της γειτονιάς, με τη βοήθεια να είναι πιο προσεχή στις γειτονιές υψηλότερης πλούτου», οι συγγραφείς έγραψαν στο journal Proceedings of the Royal Society B.
Ο Ραϊχάνι προειδοποίησε ότι δεν ήταν ακόμη σαφές εάν η στέρηση που βίωσαν οι άνθρωποι επηρέασε την πιθανότητά τους να βοηθήσουν έναν ξένο που έχει ανάγκη ή αν η ύπαρξη σε αυτό το στερημένο περιβάλλον άλλαξε την προθυμία τους να βοηθήσουν.
Μια πτυχή της μελέτης που δεν διερευνήθηκε ήταν ο πιθανός ρόλος του φύλου, της εθνικότητας και της προφοράς στην αναζήτηση βοήθειας από ξένους. Ο Raihani τόνισε ότι τα ευρήματα της μελέτης δεν έδειξαν ότι τα άτομα που ζούσαν σε φτωχές γειτονιές δεν ήταν χρήσιμα.
Η υπάρχουσα βιβλιογραφία δείχνει ότι όταν οι άνθρωποι στερούνται ασφάλεια, πράγματα όπως φαγητό και στέγη, τείνουν να επενδύουν σε μικρά, στενά κοινωνικά δίκτυα και η βοήθεια και η συνεργασία είναι πολύ υψηλή σε αυτά τα δίκτυα, αλλά όχι απαραίτητα εκτός αυτών, είπε.
«Επειδή η βοήθεια σε άλλο άτομο είναι εγγενώς… ένας κίνδυνος, πληρώνεις ένα κόστος για να βοηθήσεις κάποιον και μπορεί ή όχι να πάρεις απόδοση της επένδυσης», είπε.
Με πληροφορίες από The Guardian της Natalie Grover
