Οι νομικές ανακρίβειες του κυβερνητικού εκπροσώπου

Λέξεις: Βασίλης Σωτηρόπουλος*

Νομικές ανακρίβειες από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Μαρινάκη διαβάζω σήμερα: “Κανείς δεν μπορεί να μηνύσει κανέναν αν πρώτα δεν στείλει εξώδικο, δηλαδή μπορεί να το κάνει αλλά θα πάει στο βρόντο η μήνυσή του (…)”.

Όχι. Καθένας μπορεί να μηνύσει οποιονδήποτε, χωρίς κανένα απολύτως εξώδικο.

Αυτό που προστέθηκε – εδώ και 11 χρόνια – ως προϋπόθεση δεν αφορά τις μηνύσεις, αφορά τις αγωγές. Και δεν προστέθηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας αυτό.

Σύμφωνα με το άρθρο 37 του Ν.4356/2015 (επί ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ) προστέθηκε ως προϋπόθεση του παραδεκτού της αγωγής η υποχρέωση του θιγόμενου να στείλει εξώδικο που να επισημαίνει τις φράσεις που κρίνει προσβλητικές και να υποδεικνύει κείμενο αποκατάστασης που εάν ο άλλος δεν αναρτήσει – δημοσιεύσει σε 10 ημέρες, τότε ο θιγόμενος έχει 6μηνη προθεσμία να ασκήσει αγωγή.

Στο ίδιο άρθρο ορίζεται ότι: “Η εκδίκαση της κατά το παρόν άρθρο αγωγής χωρεί α ν ε ξ ά ρ τ η τ α από την άσκηση ποινικής δίωξης για την ί δ ι α πράξη, καθώς και της τυχόν για οποιονδήποτε λόγο αναβολής ή αναστολής της ποινικής διαδικασίας που έχει αρχίσει”.

Άρα, δεν υπάρχει κανένα εξώδικο ως προϋπόθεση για την έγκληση – μήνυση.

Έπειτα διαβάζω ότι ο υφυπουργός επιθυμεί να “καταργηθεί η ανωνυμία στο διαδίκτυο. Να βγάλουμε δηλαδή τις “κουκούλες” από το διαδίκτυο. (…) Όταν θέλεις να πάρεις ένα κινητό, μπορείς να πάρεις και έναν και δύο και τρεις και πέντε και δέκα αριθμούς, δίνεις την ταυτότητά σου. Και ξέρει η κάθε εταιρεία, όχι όλοι εσείς που μας βλέπετε, ότι το κινητό αυτό, από πίσω. από το κινητό είναι το όνομά μου, αντίστοιχα και τα δικά σας.

Διαδίκτυο: θεωρώ ότι για να πρέπει να λειτουργήσουν, για να μπορούν να λειτουργήσουν οι πλατφόρμες στη χώρα, το ξαναλέω είναι δική μου θέση αυτή, μην υπάρξει παρεξήγηση, θα παλέψω μνα γίνει και όσο γίνεται πλειοψηφική θέση, όσο παραπάνω μπορώ. Θέλεις να κάνεις κύριε ένα λογαριασμό οπουδήποτε στην Ελλάδα; Αυτό έχει να κάνει και με τις πλατφόρμες, για αυτό είναι δύσκολο και θέλει συζήτηση, πάρα πολύ ωραία, θα ξέρει η πλατφόρμα, όχι όλοι εμείς, ποιός είσαι”.

Εδώ μας λέει δηλ. ο κ. Μαρινάκης ότι θα επιβάλλει η Ελληνική νομοθεσία στους κολοσσούς του Διαδικτύου, στο “X” πρώην twitter, το Facebook / Instagram / Threads της Μeta, στο YouTube και στο ΤikTok ότι, για να δραστηριοποιηθούν στην Ελλάδα θα οφείλουν ως προϋπόθεση να έχουν μητρώο με φωτοτυπίες αστυνομικών ταυτοτήτων των χρηστών τους, όπως η Vodafone, η Νova και η Cosmote.

Και αν δεν συμμορφωθούν οι πλατφόρμες, τί θα κανει η Ελλάδα;

Θα περιοριστεί στα πρόστιμα στους κολοσσούς ή θα τους απαγορεύσει με τεχνικό τρόπο και την λειτουργία τους στον ελληνικό χώρο;

Αυτά έχει πολλές φορές προσπαθήσει να τα κάνει η Νέα Δημοκρατία. Θυμόμαστε και αντίστοιχη ομάδα εργασίας της Κυβέρνησης Καραμανλή το 2008 – 2009, η οποία γνωρίζουμε ποια κατάληξη είχε: καμία. Εδώ δεν μπορείτε να πείσετε τις Η.Π.Α. να υπογράψουν μια Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) ώστε να δίνουν στοιχεία στην Ελληνική Αστυνομία για λογαριασμούς στο “Χ” που διαπράττουν συκοφαντική δυσφήμηση.

Διότι, κατά το Αμερικανικό Σύνταγμα και την γνωστή 1η Τροπολογία (First Amendment) δεν επιτρέπεται η άρση του απορρήτου για εγκλήματα κατά της τιμής.

Σε αυτή τη συζήτηση, κακώς εμπλέκεται το phising και κακώς αναφέρει ο κ. Μαρινάκης: “οι κουκούλες στο Διαδίκτυο είναι αυτές οι οποίες έχουν κάνει phising πολλές φορές, έχουν πάρει τα λεφτά των συγγενών μας, φίλων μας, έχουν εξαπατήσει τα παιδιά μας και μπορεί αύριο μεθαύριο να προκαλέσουν μεγάλες, μεγάλες αναστατώσεις και απειλές”.

Μα, αυτό δεν αφορά την “ανωνυμία στο Διαδίκτυο”, καθώς η άρση του απορρήτου για το ποινικό αδίκημα της απάτης ήδη προβλέπεται!

Συγκεκριμένα, στο άρθρο 4 του Ν.2225/1994 προβλέπεται ξεκάθαρα ότι “επιτρέπεται η άρση του απορρήτου για τη διακρίβωση των εγκλημάτων (…) του άρθρου 386 και του άρθρου 386Α του Ποινικού Κώδικα.”

Το 386 είναι η απάτη “σκέτη”, το 386Α είναι η απάτη με υπολογιστή!

Είναι γνωστό ότι καθημερινά δικάζονται στα Ελληνικά δικαστήρια κατηγορούμενοι και καταδικάζονται όταν κρίνονται ένοχοι για phising αφού προηγουμένως έχει γίνει άρση του απορρήτου με βάση τον Ν.2225/1994 και επιπλέον, τα αστικά δικαστήρια υποχρεώνουν και τις Τράπεζες που δεν έχουν λάβει τα επαρκή μέτρα ασφαλείας να αποζημιώσουν τους πολίτες που έπεζαν θύματα phising!

Εμείς οι δικηγόροι έχουμε φέρει εις πέρας αποζημιώσεις πολιτών από τις τράπεζες για απατηλές αφαιρέσεις χρηματικών ποσών, καθώς οι τράπεζες ήταν εκείνες που δεν είχαν λάβει επαρκή μέτρα ασφαλείας. Δεν έφταιγε “η ανωνυμία στο Διαδίκτυο”.

Όσον αφορά τωρα τα ανώνυμα τρολ κι εκεί υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις που από συσχετισμούς έχουν ταυτοποιηθεί χρήστες και έχουν καταλογιστεί ευθύνες ποινικές και αστικές, χωρίς καμία άρση του απορρήτου. Την πρώτη τέτοια υπόθεση για ψευδώνυμο λογαριασμό στο Facebook χειρίστηκα στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης το 2009, όταν βγάλαμε την κουκούλα από το τρολ χωρίς καμία άρση απορρήτου, μόνο από τους συσχετισμούς. Η ταυτοποίηση επιβεβαιώθηκε από όλα τα δικαστήρια, αστικά και ποινικά και από τα εφετεία τους!

Βέβαια, εάν θέλει η Νέα Δημοκρατία να αφαιρέσει τις κουκούλες από τα τρολ που την υποστηρίζουν δολοφονώντας χαρακτήρες και προσβάλλοντας παράνομα προσωπικότητες, δεν θα είχαμε καμία αντίρρηση. Ας δώσει μόνη της το καλό παράδειγμα!

Αλλά δεν έχουμε και την ανάγκη της: είναι τόσο ηλίθια που καρφώνονται από μόνα τους.

*Ο Βασίλης Σωτηρόπουλος είναι νομικός