Μυλόπουλος: Ζητά προστασία του σπηλαίου της Αλιστράτης από «φαραωνικό» έργο φωτοβολταϊκών

Να αναλάβει πρωτοβουλία για την ανακήρυξη της περιοχής των σπηλαίων της Αλιστράτης ως προστατευόμενης περιοχής ζητά από την Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας ο Γιάννης Μυλόπουλος, επικεφαλής της παράταξης Αλλαγή Στην Περιφέρεια. Με ανακοίνωσή του, υποστηρίζει ότι απειλείται ένα μοναδικό μνημείο της φύσης και της ιστορίας, ηλικίας 3 εκατομμυρίων χρόνων, λόγω της δημιουργίας ενός μεγάλου συγκροτήματος φωτοβολταϊκών σταθμών, έκτασης 3.000 στρεμμάτων.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Η κατάταξη της Ελλάδας στην τρίτη θέση παγκοσμίως ως προς τη μείωση του πληθυσμού, είναι αναμφίβολα ένας σοβαρός δείκτης αποτυχίας της αναπτυξιακής πολιτικής που ακολουθείται τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας.

Ειδικότερα σε ό,τι αφορά στην κατανομή αυτής της μείωσης του πληθυσμού στις επιμέρους περιφέρειες, η πρωτιά του δήμου Ν. Ζίχνης της ΠΕ Σερρών, ως του πρώτου δήμου της χώρας ως προς τη μείωση του πληθυσμού, με μια μείωση που αγγίζει το 33,33%, είναι ένας σοβαρός δείκτης για την αναπτυξιακή πολιτική που ακολουθείται τα τελευταία χρόνια στην περιφέρεια Κ. Μακεδονίας.

Όπως σοβαρός αρνητικός δείκτης είναι και το γεγονός ότι 4 δήμοι της ΠΕ Σερρών, οι δήμοι Ν. Ζίχνης, Ηράκλειας, Αμφίπολης και Εμμανουήλ Παππά, συγκαταλέγονται στους πρώτους 15 δήμους της χώρας με τη μεγαλύτερη μείωση του πληθυσμού.

Πόσο σύμπτωση είναι ότι σε αυτόν ακριβώς τον δήμο που κατατάσσεται πρώτος στην Ελλάδα ως προς τη μείωση του πληθυσμού του, η κυβέρνηση προωθεί, σε αντίθεση με τη βούληση της τοπικής και της περιφερειακής αυτοδιοίκησης, ένα φαραωνικό συγκρότημα φωτοβολταϊκών σταθμών, έκτασης 3.000 στρεμμάτων;

Το οποίο, εκτός των άλλων αρνητικών συνεπειών στην ανάπτυξη και την ερημοποίηση της περιοχής, θα απειλήσει, με την αλλαγή στο μικροκλίμα και την ανατροπή της υδρολογικής ισορροπίας που θα επιφέρει, το μοναδικό στον κόσμο σπήλαιο της Αλιστράτης, ηλικίας 3 εκατομμυρίων χρόνων.

Αντί η περιοχή να ανακηρυχθεί σε προστατευόμενη, όπως πρότείνει η παράταξη ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Κ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ, σχεδιάζεται η εκχώρηση 3.000 στρεμμάτων στο ενεργειακό καρτέλ, με σκοπό την εγκατάσταση συγκροτήματος φωτοβολταϊκών σταθμών που θα υπονομεύσει την ανάπτυξη στην περιοχή και θα επιδεινώσει τη μείωση του πληθυσμού, διώχνοντας από την περιοχή και τους τελευταίους κατοίκους που έχουν απομείνει.

Στην πρόταση της παράταξής μας να εκδοθεί ψήφισμα από το Περιφερειακό Συμβούλιο, στο οποίο να επιβεβαιώνεται η αντίρρηση για το έργο και να ενισχύονται τα σχετικά επιχειρήματα, προκειμένου να υποστηριχθεί η προσφυγή του Δήμου Νέας Ζίχνης στο ΣτΕ, η διοίκηση της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, σαν άλλος Πόντιος Πιλάτος ένιψε τας χείρας της και απέφυγε να πάρει θέση.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης του επικεφαλής της παράταξης «ΑΛΛΑΓΗ στην Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας», καθηγητή ΑΠΘ, Γιάννη Μυλόπουλου στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της 30/4/25, στο Περιφερειακό Συμβούλιο Κ. Μακεδονίας.

Η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών έκτασης 3.000 στρεμμάτων θέτει σε κίνδυνο τα σπήλαια της Αλιστράτης και την ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής.

Το έργο εγκατάστασης και λειτουργίας σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκό σύστημα έκτασης 3.000 στρεμμάτων και ισχύος 27 MW με συνοδά έργα – το υπόγειο δίκτυο διασύνδεσης με τον υπό αδειοδότηση Υ/Σ στη θέση Κορμίστα της Δ.Ε. Κορμίστας του Δ. Αμφίπολης ΠΕ Σερρών του ΦΣΠΗΕ στη θέση Πετρωτό 1, της εταιρείας «ΙΔΕΑ ΦΩΣ 2 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΕ» που προτείνεται να εγκατασταθεί στη θέση Πετρωτό 2, της Δ.Ε. Αλιστράτης του Δήμου Νέας Ζίχνης της ΠΕ Σερρών, είχε συναντήσει τις αντιδράσεις από τοπικούς φορείς και την τοπική κοινωνία και καταψηφίστηκε τελικά τόσο από τα Δημοτικά Συμβούλια Αμφίπολης και Νέας Ζίχνης, όσο και από την Επιτροπή Ανάπτυξης της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας (στη συνεδρίαση της 12.6.23).

Παρόλα αυτά και σε πείσμα της αντίδρασης αυτών στους οποίους αφορά και τους οποίους επηρεάζει, το έργο εξασφάλισε έγκριση περιβαλλοντικών όρων από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Ωστόσο, ο Δήμος Ν. Ζίχνης έχει προσφύγει εναντίον αυτής της απόφασης στο ΣτΕ και η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί τον Ιούνιο.

Σε πρόσφατη επίσκεψή μας στην περιοχή, είχαμε πολύ ενδιαφέρουσες επαφές στο σπήλαιο της Αλιστράτης, από τις οποίες μας έγινε σαφέστερο γιατί δεν πρέπει να προχωρήσει το συγκεκριμένο έργο:

α) Θα υποβαθμιστεί η γεωλογική, υδρολογική και οικολογική ισορροπία της περιοχής, με αρνητικές συνέπειες για την εξέλιξη σπηλαίου της Αλιστράτης και των άλλων σπηλαίων, τα οποία βρίσκονται κάτω από την περιοχή εγκατάστασης του συγκεκριμένου φωτοβολταϊκού. Πιο συγκεκριμένα, θα επηρεαστεί το μικροκλίμα της περιοχής και μέσω αυτού και η διήθηση νερού στα σπήλαια, με κίνδυνο να σταματήσει η παραγωγή σταλακτιτών και σταλαγμιτών.

β) Θα υποβαθμιστεί μια περιοχή μεγάλης ιστορικής και πολιτιστικής σπουδαιότητας που έχει χαρακτηριστεί ως αρχαιολογικής σημασίας, ως έχουσα ηλικία 3 εκατομμυρίων χρόνων.

γ) Θα καταστραφεί η τοπική αγροτική οικονομία και η περιοχή θα εγκαταλειφθεί, με αποτέλεσμα την ερημοποίησή της, εξ αιτίας της αλλαγής του μικροκλίματος και της αλλοίωσης της υδρολογικής ισορροπίας.

δ) Θα υπονομευθεί η τουριστική ανάπτυξη της περιοχής.

Είναι φανερό ότι η περιοχή πρέπει να χαρακτηριστεί ως προστατευόμενη λόγω των σπηλαίων, τα οποία την καθιστούν περιοχή υψηλής ιστορικής, αρχαιολογικής, πολιτιστικής, γεωλογικής, φυσικής και συνεπώς τουριστικής αξίας, καθώς ήδη έχει μεγάλη επισκεψιμότητα.

Αυτό το συγκριτικό πλεονέκτημα θα πρέπει να γίνει η βάση μιας βιώσιμης ανάπτυξης της περιοχής, η οποία θα συγκρατήσει τον πληθυσμό και θα αναβαθμίσει το φυσικό περιβάλλον.

Ζητούμε να απαντήσετε:

1. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί η διοίκηση της ΠΚΜ προκειμένου να προστατευτεί η περιοχή από ένα έργο που μόνο κινδύνους εγκυμονεί; Έχει επαφές με τα αρμόδια υπουργεία; Έχει εκδηλώσει τις αντιρρήσεις της για το έργο και για τους κινδύνους που αυτό εγκυμονεί για την περιοχή και την αναπτυξιακή προοπτική της;

2. Με ποιες ενέργειες σκοπεύει η διοίκηση της ΠΚΜ να προστατέψει το σπήλαιο της Αλιστράτης και τα υπόλοιπα σπήλαια της περιοχής;

3. Έχει διεκδικήσει η ΠΚΜ χρηματοδότηση για τον δρόμο από Λευκοθέα προς το σπήλαιο, προκειμένου να ενισχυθεί η επισκεψιμότητα του σπηλαίου;

4. Συμφωνεί η διοίκηση της ΠΚΜ στην έκδοση ψηφίσματος από το Περιφερειακό Συμβούλιο, στο οποίο να επιβεβαιώνεται η αντίρρηση για το έργο και να ενισχύονται τα σχετικά επιχειρήματα, προκειμένου να υποστηριχθεί η προσφυγή του Δήμου Νέας Ζίχνης στο ΣτΕ;».