A.Κουράκης: «Καμία έκτακτη συνθήκη δεν μπορεί να αμφισβητεί τη δημοκρατική ευαισθησία».

Σχόλια του Ανδρέα Κουράκη, μέλους της οικονομικής επιτροπής από την ΠΟΛΗχρωμη Θεσσαλονίκη και πρ. Αντιδήμαρχου Αρχιτεκτονικού Σχεδιασμού, Πολεοδομίας και Δικτύων του Δήμου Θεσσαλονίκης, αναφορικά με την απόφαση της διοίκησης του δήμου Θεσσαλονίκης να πραγματοποιηθεί η σημερινή συνεδρίαση της επιτροπής κεκλεισμένων των θυρών. 

“Ενοχλήθηκε ο πρόεδρος της οικονομικής επιτροπής του δήμου Θεσσαλονίκης με την ανακοίνωση των δημοτικών συμβούλων όλης της αντιπολίτευσης (δείτε την ανάρτηση του Α.Κουράκη εδώ και την κοινή ανακοίνωση των παρατάξεων εδώ) για την απόφαση της διοίκησης του ΔΘ να πραγματοποιηθεί η σημερινή συνεδρίαση της επιτροπής ΚΕΚΛΕΙΣΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΘΥΡΩΝ. Εκφράζει μάλιστα την έκπληξή του και μας κατηγορεί για εμπάθεια (δείτε την απάντηση του κ. Κυριζίδη εδώ).

Πέρα από όσα αναφέρονται στην κοινή δημόσια ανακοίνωση, θα κάνω τα παρακάτω σύντομα σχόλια:

1️⃣.Ο ισχυρισμός ότι απαιτείται η φυσική παρουσία των μελών για την διενέργεια κλήρωσης για μια προμήθεια και ένα έργο που δεν έχουν καμία σχέση με την αντιμετώπιση των κινδύνων από τον ΚΟΡΟΝΟΙΟ-COVID 19, είναι προσχηματικός. Θα μπορούσε να μετατεθεί η κλήρωση για μικρό χρονικό διάστημα μετά το Πάσχα, όπως άλλωστε έχει συμβεί πρόσφατα για ανάλογα θέματα. Σημειώνω ότι εκτός από τις κληρώσεις υπήρχαν άλλα 25 θέματα συνολικού προϋπολογισμού 7.500.000€ περίπου. Κάποια από αυτά είχαν τον χαρακτήρα του επείγοντος, άλλα όχι. Θα μπορούσαν άνετα να διεκπεραιωθούν είτε με την δια περιφοράς ψηφοφορία όπως γινόταν μέχρι σήμερα είτε με τηλεδιάσκεψη η οποία έχει εξαγγελθεί από την διοίκηση ότι επίκειται, έστω και με καθυστέρηση, μετά το Πάσχα.

2️⃣. Δεν συμμετέχουν στις συνεδριάσεις μόνο τα 11 μέλη της επιτροπής, άντε και ο ηχολήπτης όπως ισχυρίζεται ο πρόεδρος. Συμμετέχουν επίσης τα μέλη της γραμματείας, οι ενδιαφερόμενοι, καθώς και οι υπάλληλοι του δήμου που παρέχουν τις αναγκαίες διευκρινίσεις, που συνήθως συμποσούνται σε πάνω από 20 άτομα με ότι αυτό συνεπάγεται για την ασφάλειά τους.

3️⃣. Θεωρεί ότι η πρόσκληση για τη συνεδρίαση επαρκεί για την μετακίνηση προς και από το δημαρχιακό Μέγαρο και την παραμονή μας για απροσδιόριστο διάστημα στον χώρο. Όμως η πρόσφατη εγκύκλιος του Υπουργού Εσωτερικών ορίζει ότι απαιτείται ειδική απόφαση του Δημάρχου για τέτοιου είδους μετακινήσεις, που δεν περιορίζονται μόνο στη απλή και σύντομη παραμονή στο κτίριο για την συγκεκριμένη συνεδρίαση, αλλά για την ανάγκη που απορρέει από την προετοιμασία για αυτές, καθώς και για τις υποχρεώσεις μας ως δημοτικών συμβούλων απέναντι στην πόλη και τους δημότες. Όφειλε λοιπόν και οφείλει ο Δήμαρχος να εκδώσει μια τέτοιου είδους βεβαίωση για όλους τους δημοτικούς και κοινοτικούς συμβούλους για να μπορούν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους σε 24ωρη βάση, όσο διαρκούν οι περιορισμοί μετακίνησης, με τους όρους και τους περιορισμούς που ορθώς αποφασίζονται από την πολιτεία.

4️⃣. Τέλος το γεγονός ότι κατάφερε να συγκεντρώσει τη δυσαρέσκεια ( εμπάθεια την αποκαλεί ο ίδιος) του συνόλου των συμβούλων της αντιπολίτευσης που προέρχονται από τέσσερις διαφορετικές παρατάξεις, είναι ένα πολιτικό γεγονός που θα πρέπει να προβληματίσει τόσο τον ίδιο, όσο και την διοίκηση και τον δήμαρχο που τον όρισε πρόεδρο αυτής της νευραλγικής επιτροπής σε μια δύσκολη συγκυρία που απαιτεί συνεννόηση, διαφάνεια και χρηστή διοίκηση.

Γιατί, όπως πρόσφατα ειπώθηκε από επίσημα χείλη, «καμία έκτακτη συνθήκη δεν μπορεί να αμφισβητεί τη δημοκρατική ευαισθησία.”