Ανοικτή επιστολή Χαραλαμπίδου με αφορμή τις εξελίξεις για τη μετονομασία της οδού Λαγκαδά σε Μίκη Θεοδωράκη

Aνοικτή επιστολή συνέταξε η Δέσποινα Χαραλαμπίδου, Περιφερειακή Σύμβουλος της Π.Κ.Μ. και πρώην Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων με αφορμή τις αρνητικές εξελίξεις για τη μετονομασία της οδού Λαγκαδά σε Μίκη Θεοδωράκη.

Αποδέκτες της επιστολής είναι ο πρωθυπουργός, Κ. Μητσοτάκης, ο υπουργός Εσωτερικών, Μ. Βορίδης, οι πολιτικοί αρχηγοί των κομμάτων της Βουλής, ο Περιφερειάρχης Κ.Μ, Α. Τζιτζικώστας και ο συντονιστής ΑΠ.Δ.Μ.Θ., Ιωάννης Σάββας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επιστολής:

“Με έντονη δυσαρέσκεια, αλλά δυστυχώς χωρίς έκπληξη, παρακολουθώ τις αρνητικές και προσβλητικές για τον ελληνικό λαό εξελίξεις των τελευταίων ημερών, σχετικά με τη μετονομασία της οδού Λαγκαδά σε οδό Μίκη Θεοδωράκη. Και βλέπω ότι, σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Π.Κ.Μ., την πρόταση των τεσσάρων Δήμων (από τους μεγαλύτερους της Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης), απέρριψε η αρμόδια Επιτροπή, τα μέλη της οποίας είναι 2 Δημοτικοί Σύμβουλοι, 2 καθηγητές φιλόλογοι και 1 μέλος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (ΑΠ.Δ.Κ.Μ.).

Και ρωτώ:

Μπορεί ένα πενταμελές όργανο, ηθικά και όχι τυπικά, να συνεδριάσει και να πάρει μια τόσο σοβαρή απόφαση, όταν απουσιάζουν από τη συνεδρίαση τα δυο από τα πέντε μέλη του;

Τυχαία απουσίαζαν από αυτή τη συνεδρίαση τα δυο μέλη της Επιτροπής, τα οποία είναι αιρετοί Δημοτικοί Σύμβουλοι και όφειλαν να στηρίξουν την εισήγηση των τεσσάρων Δήμων;

Με ποια κριτήρια και με ποιο σχετικό γνωστικό υπόβαθρο οι τρεις (δυο φιλόλογοι και μια προϊσταμένη της Αποκεντρωμένης) αποφάνθηκαν, σύμφωνα με το πρακτικό της συνεδρίασης, ότι η μετονομασία της οδού εμπίπτει στην διάταξη του νόμου, η οποία αναφέρει ότι δεν γίνεται μετονομασία οδού, όταν αυτή: «…επιφέρει σύγχυση στις δημόσιες υπηρεσίες, στα νομικά πρόσωπα δημοσίου και ιδιωτικού δικαίου και στους πολίτες»;;;;

Έλαβαν υπόψη τους τη θετική εισήγηση των όμορων της οδού Λαγκαδά Δήμων για τη μετονομασία της;

Και πολύ περισσότερο, οι δυο φιλόλογοι καθηγητές, οι οποίοι ψήφισαν αρνητικά, και οι οποίοι φέρουν την ευθύνη της μόρφωσης των παιδιών μας, αναλογίστηκαν καθόλου το ογκώδες και μοναδικό πολιτιστικό έργο του Μίκη Θεοδωράκη, ενώπιον του οποίου υποκλίνεται όλη η υφήλιος ή σκιάχτηκαν από την πολιτική του δράση;; Τι θα απαντήσουν στους μαθητές τους, αν τους ρωτήσουν με ποιο ηθικό παράστημα ψήφισαν αρνητικά και απέτρεψαν να αποδοθεί, με αυτόν τον τρόπο φόρος τιμής στο μεγάλο δημιουργό;

Με ποια συγκεκριμένα και βάσιμα κριτήρια, και με ποια συναίσθηση σεβασμού στη δημοκρατία, τα τρία αυτά μέλη της Επιτροπής θεώρησαν ότι η προσωπική τους γνώμη υπερέχει των αποφάσεων τεσσάρων εκλεγμένων Δημοτικών Συμβουλίων;

Ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης Ιωάννης Σάββας, θα πάρει δημόσια θέση ή θα συνεχίσει να κρύβεται πίσω από την ντροπιαστική απόφαση μιας κουτσουρεμένης Επιτροπής;

Ο αρμόδιος Υπουργός Εσωτερικών κ. Βορίδης, στην ευθύνη του οποίου ανήκει και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Π.Κ.Μ. και η σχετική Επιτροπή, θα πάρει επιτέλους θέση, μετά τη δημόσια κατακραυγή για την αρνητική αυτή απόφαση;

Θα πάρει την πρωτοβουλία της επανόρθωσης μιας τόσο λανθασμένης, υποτιμητικής για τον πολιτισμό, την κουλτούρα, την ιστορία της χώρας μας απόφασης μιας Επιτροπής που είναι στην αρμοδιότητά του;

Ή θα υποστεί τις αρνητικές συνέπειες μιας δημοσιοποίησής και στο εξωτερικό, εκτός από την κατακραυγή όλης της ελληνικής κοινωνίας, η οποία, ευτυχώς, τιμά ακόμη την πολιτιστική, την αγωνιστική της κληρονομιά; Τελικά, ο φόρος τιμής που αποδόθηκε και από την κυβέρνηση της Ν.Δ. στο μεγάλο μας δημιουργό ήταν ειλικρινής ή υποκριτικός, για λόγους δημόσιας κατανάλωσης; Μένει να το αποδείξει”.