Δήμος Θεσσαλονίκης: Το ταμείο είναι μείον – Πάνω από 17 εκατομμύρια ευρώ το «άνοιγμα»

Ανεβαίνει το πολιτικό θερμόμετρο στο δήμο Θεσσαλονίκης και η μετάβαση στο νέο διοικητικό καθεστώς, όπως όλα δείχνουν, δεν θα είναι ανέφελη, με κύρια αιτία της αντιπαράθεσης, τα οικονομικά του δήμου, για τα οποία οι πληροφορίες αναφέρουν ότι έχουν εντοπιστεί σημαντικά ελλείμματα και ανοίγματα.

Οι πληροφορίες κάνουν λόγο για «άνοιγμα» που ξεπερνά τα 17 εκατομμύρια ευρώ που μπορεί να πλησιάζει τα 20 εκατομμύρια ευρώ.

Η διοίκηση Ζέρβα, υποστηρίζει ότι το έλλειμμα είναι λογιστικό και δεν επηρεάζει τα οικονομικά του δήμου ενώ η άλλη πλευρά, αλλά και η αντιπολίτευση στο δημοτικό συμβούλιο, αντιτείνει πως υπήρξε κακή διαχείριση των εσόδων που μειώθηκαν λόγω της μείωσης των δημοτικών τελών, της μη είσπραξης προστίμων και διεκδικήσεων αλλά και χαμηλών εκπτώσεων από τους εργολάβους στις αναθέσεις των έργων.

Αύριο στο δημοτικό συμβούλιο θα συζητηθεί ο ισολογισμός του δήμου και όλα τα στοιχεία θα συζητηθούν δημοσίως, αλλά υπάρχουν σημεία του ισολογισμού για τα οποία θα πρέπει να δοθούν εξηγήσεις, τις οποίες αναμένεται να απαιτήσουν και να ζητήσουν πολλοί δημοτικοί σύμβουλοι.

Τα τραπεζικά δάνεια και τα χρέη σε προμηθευτές  

Επί παραδείγματι ο δήμος χρωστάει περίπου 5,5 εκατομμύρια σε προμηθευτές, πλήρωσε 1,2 για τόκους δανείων ενώ εξάντλησε ακόμα και τα αποθέματα των κοιμητηρίων, ύψους 5,8 εκατομμύρια ευρώ, για την καθαριότητα, χωρίς όμως απτά αποτελέσματα. Που πήγαν αυτά τα λεφτά αναρωτιούνται νυν δημοτικοί σύμβουλοι, την ώρα που η πόλη δεν έχει καθαρίσει και ο δήμος ακόμα δεν διαθέτει τα απαραίτητα απορριμματοφόρα;

Επίσης ο δήμος Θεσσαλονίκης εμφανίζεται να χρωστά 36 εκατομμύρια στις τράπεζες. Από αυτά τα δάνεια, ένα ποσό κοντά στα 20 εκατομμύρια ευρώ από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων παραμένει άθικτο και ανενεργό ενώ τα υπόλοιπα 16 εκατομμύρια τα χρωστά στην τράπεζα Πειραιώς και στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, για τα οποία εντός του 2023 θα πρέπει να καταβάλει ποσό δόσης 300.000 ευρώ.

Επίσης εντύπωση προκαλεί ότι στο ισολογισμό εγγράφεται ποσό 14 εκατομμύριων ευρώ για αναμενόμενες απώλειες από επισφαλείς απαιτήσεις ενώ  εμφανίζονται απαιτήσεις 60 εκατομμυρίων ευρώ περίπου, από την υπόθεση της υπεξαίρεσης ( Παπαγεωργόπουλος, Σαξώνης, Λεμούσιας κ.α), τα οποία ο δήμος, όπως εκτιμάται πολύ, δύσκολα θα κατορθώσει να εισπράξει.

«Υπάρχει άνοιγμα αλλά καλύπτεται»

Γενικώς όπως αναφέρει πρώην στέλεχος της διοίκησης Ζέρβα, υπάρχουν πολλά σημεία στα οικονομικά του δήμου που πρέπει να «φωτιστούν» ενώ από την πλευρά του ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Οικονομικών Σωκράτης Δημητριάδης υποστηρίζει ότι υπάρχει άνοιγμα, αλλά σε λογικά επίπεδα το οποίο καλύπτεται.

«Όχι δεν υπάρχει αυτό το άνοιγμα που διακινείται από την πλευρά του Σ. Αγγελούδη. Πάντα υπάρχει ένα άνοιγμα το οποίο όμως πάντα καλύπτεται» τονίζει και υποστηρίζει ότι «πρόκειται για μία προσπάθεια που συνδέεται με την αύξηση των δημοτικών τελών».

«Διαδίδουν αυτές τις φήμες γιατί θέλουν να αυξήσουν τα ανταποδοτικά. Προφανώς υπάρχει ένα άλλο όραμα για τον προϋπολογισμό και τον οικονομικό προγραμματισμό» τονίζει και σημειώνει πως «αν θέλει ο νέος δήμαρχος να αυξήσει τα δημοτικά τέλη ας το πει ευθέως».

Τσαβλής: Υπήρξε κακή διαχείριση

Από την πλευρά του ο πρώην πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου και νυν δημοτικός σύμβουλος Δρόσος Τσαβλής, θεωρεί ότι το άνοιγμα αυτό υφίσταται και οφείλεται στην κακή διαχείριση των οικονομικών.

«Μείωσαν τα δημοτικά τέλη για να εμφανιστούν καλοί και τελικά ο δήμος το βρήκε μπροστά του το πρόβλημα. Ακούμε ότι το άνοιγμα ξεπερνά τα 17 εκατομμύρια και φτάσανε στο σημείο να χρησιμοποιήσουν και το απόθεμα των κοιμητηρίων», τονίζει και αναφέρει πως «ο Αγγελούδης θα παραλάβει καμένη γη και άδεια ταμεία».

«Η ευθύνη ανήκει στην διοίκηση Ζέρβα διότι είχαμε κακοδιαχείριση και κατασπατάληση. Έκαναν διαγωνισμό με ένα ανάδοχο, χωρίς να παίρνουν  μεγάλη έκπτωση. Δεν μπορεί ο δήμος να αναθέτει μεγάλα έργα με έναν μόνο  ανάδοχο και η έκπτωση να είναι 1%», τονίζει και αναφέρει ότι «δεν προστάτεψαν όσο έπρεπε τα συμφέροντα του δήμου. Δεν μπορείς να έχεις ένα ανάδοχο για τα έργα. Γιατί το δέχεται και δεν κάνει νέο διαγωνισμό για να πάρει μεγαλύτερη έκπτωση; Έτσι χάθηκαν τα λεφτά».

Αγγελούδης: Ακόμη και τώρα αναμένουμε συγκεκριμένα οικονομικά δεδομένα

Με αυτά τα δεδομένα, δεν είναι τυχαίο ότι η πρόσφατη αντιπαράθεση μεταξύ του απερχόμενου δημάρχου Κωνσταντίνου Ζέρβα, και του νέου εκλεγμένου δημάρχου Θεσσαλονίκης, Στέλιου Αγγελούδη, έχει στο επίκεντρο της τα οικονομικά θέματα και τον προγραμματισμό του δήμου Θεσσαλονίκης.

Ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Κ. Ζέρβας, θέλοντας προφανώς να απαντήσει σε διαρροές και φήμες γύρω από τα προβλήματα στον προγραμματισμό και στα οικονομικά του δήμου, στις 24/9 κάλεσε τον διάδοχο του να σεβαστεί τις ανελαστικές διαδικασίες που πρέπει να ακολουθηθούν μέχρι τις 31/12/23, «ώστε να μην προκύψει ζημία για τον Δήμο». Επίσης άφησε αιχμές για «δημοσιεύματα, που επικαλούνται «κύκλους» του νέου δημάρχου και προβάλλουν απαιτήσεις αναστολής ή ματαίωσης μεγάλων και σημαντικών έργων που η απερχόμενη διοίκηση έχει εξασφαλίσει για την πόλη». Τον κάλεσε δε, να ξεκαθαρίσει δημοσίως αν και ποια από έργα ή δράσεις κρίνει ότι πρέπει να «παγώσουν» ή να σταματήσουν», πάντα στα νόμιμα πλαίσια.

Η απάντηση του Στέλιου Αγγελούδη, ωστόσο ήταν αναλόγως δηκτική, καθώς κάλεσε τον απερχόμενο δήμαρχο να παραδώσει πλήρη ενημέρωση για τα οικονομικά του δήμου. «Ας σταματήσει το κυνήγι μαγισσών ο κ. Δήμαρχος. Ακόμη και τώρα αναμένουμε συγκεκριμένα οικονομικά δεδομένα του δήμου που δεν μας έχουν δοθεί παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις μας αλλά και τα στοιχεία του Προϋπολογισμού του 2024», τόνισε σε δήλωση του, προσθέτοντας πως «πρέπει, επιτέλους, να ενημερωθεί η νέα Διοίκηση για τις δαπάνες και τα ελλείμματα της απερχόμενης δημοτικής αρχής και να σταματήσει την παρελκυστική τακτική ενημέρωσης. Δηλώνουμε ρητά πως είμαστε υπέρμαχοι οποιουδήποτε προς εκτέλεση έργου που κινείται στα πλαίσια της χρηστής διοίκησης και των νόμιμων διαδικασιών».

Αιχμηρή ήταν και η ανταπάντηση του Κ. Ζέρβα χθες, ο οποίος μεταξύ άλλων σχολίασε πως «αισθάνομαι την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι οι εκλογές έχουν τελειώσει και ο ίδιος είναι ο μεγάλος νικητής. Δεν είμαστε πλέον αντίπαλοι. Και αν τα ψεύδη σε βάρος αντιπάλων, θεωρούνται θεμιτά από κάποιους στο πλαίσιο μιας προεκλογικής προσπάθειας, αξίζει να αναρωτηθούν όλοι ποια σκοπιμότητα υπηρετούν, εκτός από την αγωνία δημιουργίας εντυπώσεων που δήθεν αποκηρύττεται, αλλά καθολικά επιδιώκεται».