Η ιστορία «Ανάπλαση ΔΕΘ» δεν είναι ίδια με ένα μήνα πριν…

Υπήρξε μια καθοριστική στιγμή στην υπόθεση ”Ανάπλαση ΔΕΘ” ακριβώς ένα μήνα πριν.

Η στιγμή αυτή ήταν το debate που οργάνωσαν η parallaxi και το Ίδρυμα Χάινριχ Μπελ Ελλάδας στο Ολύμπιον για το μέλλον του χώρου. 

Η βίαιη διακοπή του debate από εργαζομένους και στελέχη της ΔΕΘ λίγα λεπτά πριν τη λήξη του και ακριβώς πριν συζητηθεί το θέμα του δημοψηφίσματος άνοιξε τον ασκό του Αιόλου.

Για την πλειοψηφία όσων βρέθηκαν στο Ολύμπιον ή παρακολούθησαν σε live μετάδοση ή ακόμα και σε μετάδοση αργότερα του debate η κρίσιμη στιγμή της απίστευτης παρέμβασης και διακοπής, λόγω διαφωνίας με τη χρήση της λέξης ”καρκίνωμα” από το δήμαρχο Νεάπολης Συκεών Σίμο Δανιηλίδη, ήταν ένα οριακό σημείο για να σχηματιστεί άποψη, να παρθούν αποστάσεις και κυρίως πλέον να ανοίξει δημόσια μια συζήτηση αμφισβήτησης του υφιστάμενου σχεδίου ανάπλασης και κυρίως της δυνατότητας χρηματοδότησης και υλοποίησης του.

Έπαιξαν ρόλο φυσικά και όσα ειπώθηκαν μέχρι την στιγμή της διακοπής από τις δύο πλευρές, σε έναν υποδειγματικά οργανωμένο διάλογο που οδήγησε σε τοποθετήσεις που πρώτη φορά ειπώθηκαν με επίσημο τρόπο.

Τα όσα γράφτηκαν και ειπώθηκαν στο δημόσιο λόγο και τα social έκτοτε είναι πραγματικά πάρα πολλά. Από τους ανθρώπους που είχαν ταχθεί ανοιχτά υπέρ της ανάπλασης μια σειρά από πρόσωπα με βαρύνουσα σημασία πήραν πλέον αποστάσεις από το αρχικό σχέδιο.

Από τον αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων Πρόδρομο Νικηφορίδη, τον πρόεδρο του δημοτικού Συμβουλίου Σπύρο Βούγια και το δήμαρχο Θεσσαλονίκης Στέλιο Αγγελούδη υπήρξαν σαφείς διαχωρισμοί σε σχέση με το ΣΔΙΤ κομμάτι της επένδυσης το οποίο απαιτούν ξεκάθαρα να φύγει από το κάδρο αφαιρώντας από την νέα έκθεση τα τμήματα του ξενοδοχείου και του εμπορικού κέντρου και απαίτηση για χρηματοδότηση των υπολοίπων περιπτέρων μόνο με δημόσιο χρήμα. Μια εμφανής διαφοροποίηση του δημάρχου σε σχέση με ένα μήνα πριν. 

Πηγαίνοντας το έργο ένα βήμα παραπέρα μάλιστα κύκλοι προσκείμενοι στο δημαρχείο μιλούν για ακόμα μεγαλύτερη διαφοροποίηση με κατάργηση και κάποιων από τα 4 περίπτερα για την απόδοση ακόμα μεγαλύτερου δημόσιου χώρου αν χρειαστεί στην πόλη και εφόσον εξυπηρετούνται οι συνεδριακές και εκθεσιακές ανάγκες της ΔΕΘ ακόμα και με 2. 

Από την πλευρά της διοίκησης της ΔΕΘ μετά τα πρωτοφανή περιστατικά τηρείται σιγή ιχθύος.

Η κυβέρνηση έσπευσε καθησυχάζοντας δυο μέρες μετά το debate να διαβεβαιώσει πώς έως τον Σεπτέμβριο θα έχει ξεκινήσει η διεθνής διαγωνιστική διαδικασία για την ανάπλαση της ΔΕΘ, «ένα εμβληματικό έργο για τη Θεσσαλονίκη και την Ελλάδα».

Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα του Υπερταμείου, «σε φάση ολοκλήρωσης βρίσκεται το χρηματοδοτικό μοντέλο για να γίνει ένα βιώσιμο έργο για την πόλη παράλληλα με την παράδοση 100 στρεμμάτων Μητροπολιτικού Πάρκου». Όμως κανείς δεν πείθεται πώς στην παρούσα φάση έχουν εξασφαλιστεί οι πόροι για την υλοποίηση του έργου όπως έχει σχεδιαστεί. Συνεπώς η ”θυσία” κάποιων τμημάτων του σχεδίου θα έδινε μια οικονομική ανάσα στο εγχείρημα και θα κατεύνασε όσους απαιτούν τη μετατροπή σε Μητροπολιτικό Πάρκο δίνοντας πολύ μεγαλύτερο χώρο πρασίνου εντός της έκτασης…

Από την πλευρά των υποστηρικτών του Πάρκου ο μήνας αυτός είχε και θετικές και αρνητικές εξελίξεις. Η αδυναμία συγκέντρωσης των απαιτούμενων υπογραφών για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος προβληματίζει πολύ. Οι εξελίξεις στο debate ενίσχυσαν σαφώς την εικόνα των υποστηρικτών του όμως ακόμα και με την επιτυχημένη συναυλία που οργανώθηκε στη νέα Παραλία της πόλης στις 11 Ιουνίου δεν μοιάζει να γιγαντώνεται όσο θα έπρεπε το κύμα στήριξης του πάρκου.

Η έρευνα που διεξήγαγε το ΑΠΘ και παρουσίασε η parallaxi είναι αποκαλυπτική των διαθέσεων των πολιτών της πόλης υπέρ της αξιοποίησης με πράσινο τρόπο του χώρου της έκθεσης.

Το ζήτημα σε αυτή την πλευρά είναι πώς υπάρχουν πολλά κενά στα επιχειρήματα με βασικότερο την αμφισβήτηση από την πλευρά του ΔΙΠΑΕ της δέσμευσης της έκτασης στη Σίνδο, όπως ειπώθηκε χθες από το Στέλιο Αγγελούδη.

Πηγές του Διεθνούς Πανεπιστημίου αρνούνται πώς υπάρχει οποιαδήποτε συμφωνία για την παραχώρηση της έκτασης που ανήκει στο πανεπιστήμιο για τη δημιουργία εκθεσιακού κέντρου εκεί και πώς το μόνο που έχει ειπωθεί είναι μια πρώτη αναφορά τον καιρό της ατυχούς διεκδίκησης της EXPO το μακρινό 2008, της Παγκόσμιας Εκθεσης 2008 για την οποία πάλεψαν ως αντίβαρο στην Ολυμπιάδα η Θεσσαλονίκη, η Σαραγόσα και Τεργέστη, διοργάνωση που πήγε τελικά στην ισπανική πόλη,χάνοντας την τελευταία ευκαιρία να γίνει κάτι μεγάλο στη Θεσσαλονίκη.

Τη στιγμή αυτή όλα τα ενδεχόμενα μοιάζουν ανοιχτά και πιθανότερο κατά τη γνώμη μου είναι ένα συμβιβαστικό σενάριο για περιορισμό του κτιριολογικού προγράμματος της ανάπλασης το ένα τρίτο των κτιρίων που έχουν εξαγγελθεί με αύξηση του πρασίνου ώστε να υπάρξει μια γέφυρα συνεννόησης με όσους διαφωνούν και κυρίως να είναι πλέον οικονομικά εφικτό.

Εξ ου και η στοχευμένη ”αρθρογραφία” που ανοίγει δρόμο σε αυτή την κατεύθυνση… Ίδωμεν.

ΥΓ. Επιβεβαιώνοντας στο έπακρο το παραπάνω ρεπορτάζ για αλλαγή στάση της κυβέρνησης που αφήνει στην πραγματικότητα εκτεθιμένη τη διοίκηση της ΔΕΘ σήμερα το πρωί ο Πρωθυπουργός από τη Θεσσαλονίκη μιλώντας στον Status Fm και τους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση, ρωτήθηκε για την ανάπλαση της ΔΕΘ και τις αντιδράσεις που υπάρχουν τόσο για το εμπορικό κέντρο όσο και για το ξενοδοχείο:

«Ακούω τις επιφυλάξεις του δήμου και των πολιτών. Κάποιες είναι δικαιολογημένες. Θα επανέλθουμε σίγουρα πριν την ΔΕΘ» ανέφερε αρχικά ενώ σε δεύτερη συμπληρωματική ερώτηση επεσήμανε «Σας απάντησα εμμέσως πλην σαφώς για το που προσανατολιζιμαστε» δείχνοντας την αλλαγή στάσης.