Η Πόλη Ανάποδα: «Fake news η συνεργασία της ΔΕΘ με το Δήμο»
Τι δηλώνει με ανακοίνωσή της η παράταξη για τα όσα ειπώθηκαν χθες στο δημοτικό συμβούλιο σχετικά με την ανάπλαση της ΔΕΘ
Στο χθεσινό δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης, η Μαρία Κέκη (δημοτική σύμβουλος της «Πόλης Ανάποδα») έθεσε ερωτήματα για τη στάση της δημοτικής αρχής απέναντι στο σχέδιο ανάπλασης της ΔΕΘ, ιδίως για τη δημιουργία «Επιχειρηματικού Κέντρου» (ξενοδοχείο, γραφεία, καταστήματα). Η διοίκηση δήλωσε πως θα τοποθετηθεί μετά την τελική πρόταση του Υπερταμείου.
Η «Πόλη Ανάποδα» τονίζει σε ανακοίνωσή της ότι ο Δήμος δεν πρέπει να ακολουθεί παθητικά τις αποφάσεις του Υπερταμείου και παράλληλα σχολιάζει το ζήτημα που ανέκυψε με το αν τελικά ο Δήμος συνεργάστηκε με τη διοίκηση της ΔΕΘ ώστε να υπάρξει «καμπάνια ενημέρωσης» για το δρομολογούμενο σχέδιο ανάπλασης.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης, η Μαρία Κέκη, δημοτική σύμβουλος της Πόλης Ανάποδα, ζήτησε από τη διοίκηση να δώσει ορισμένες απαντήσεις σε σχέση με μια σειρά απόψεων που έχουν διαρρεύσει στο δημόσιο διάλογο για τη ΔΕΘ.
Πρώτα από όλα, ρώτησε αν η διοίκηση συμφωνεί τελικά με τη δημιουργία «Επιχειρηματικού Κέντρου», το οποίο θα περιέχει ξενοδοχείο, γραφεία, αλλά και εμπορικά καταστήματα -καθώς πρόσφατα ο Δήμαρχος είχε «αναρωτηθεί» δημόσια για τη χρησιμότητά του. Όπως ήταν αναμενόμενο, η Διοίκηση επιφυλάχθηκε ξανά να τοποθετηθεί μετά την τελική πρόταση του Υπερταμείου -η οποία αναβάλλεται από μήνα σε μήνα. Περιορίστηκε στο αίτημα η όποια μείωση της δομημένης επιφάνειας να μην αφορά το εκθεσιακό και συνεδριακό κέντρο, υπονοώντας -κι εδώ με μισόλογα- ότι πρέπει να αφορά μόνο το επιχειρηματικό.
Από τη δική μας πλευρά, τονίζουμε η πόλη δεν μπορεί να είναι ακολουθητής του Υπερταμείου και πρέπει να έχει σαφή άποψη για το μέλλον του χώρου. Άλλωστε, δεν χρειάζεται να περιμένουμε τους όρους του διαγωνισμού για να μάθουμε την ύπαρξη του 5ου κτιρίου. Αυτή είναι γνωστή από την αρχή και περιλαμβάνεται ως έχει και στην «τροποποιημένη» πρόταση που παρουσίασε τον Νοέμβρη, στην Ειδική Συνεδρίαση, η διοίκηση Αγγελούδη. Ούτε, προφανώς, μας καλύπτει η μείωση ορισμένων τετραγωνικών μέτρων, αν αυτή προκύψει.
Όσο για το δημοψήφισμα, ο κ. Αγγελούδης ανέφερε και χθες ότι μόλις κατατεθεί το αίτημα και μετά τους αναγκαίους ελέγχους, η διοίκηση θα προχωρήσει σε όσα ορίζει ο νόμος. Αυτό είναι αυτονόητο και δεν αποτελεί καμία παραχώρηση της διοίκησης, η οποία εξαρχής στάθηκε απέναντι σε αυτή την πρωτοβουλία. Πρέπει όμως να υπογραμμίσουμε ξανά το εξής: σύμφωνα με τον νόμο, το δημοψήφισμα θα γίνει με το ερώτημα το οποίο προτείνουν οι δημότες κι οι δημότισσες που καταθέτουν το αίτημα, στο βαθμό που αυτό βέβαια τηρεί τις προδιαγραφές του νόμου -όπως και ισχύει. Κανένα «ερωτηματολόγιο» δεν χρειάζεται να συντάξει η διοίκηση, όπως επανέλαβε και χθες ο κ. Αγγελούδης. Αν ήθελε να συντάξει τα δικά της ερωτήματα, θα μπορούσε να καταθέσει δική του πρόταση για δημοψήφισμα. Δεν το έκανε. Δεν μπορεί τώρα να εκμεταλλευτεί την πρωτοβουλία των δημοτών και να αλλοιώσει το δικό τους αίτημα.
Τα παραπάνω ωστόσο, ήταν λίγο-πολύ γνωστά. Το μόνο ενδιαφέρον νέο που μάθαμε εχθές αφορά μια μικρή λεπτομέρεια της όλης συζήτησης, ενδεικτική όμως του άγχους στο οποίο έχει περιέλθει η πλευρά της ΔΕΘ. Στις 6 Μαΐου, κατά τη συνέντευξη τύπου της Διεθνούς Έκθεσης Βιβλίου, ο Πρόεδρος της ΔΕΘ-HELEXPO Τάσος Τζήκας, ανακοίνωσε ότι η διοίκηση της ΔΕΘ ξεκινά «καμπάνια ενημέρωσης για την ανάπλαση», «σε συνεργασία με τον δήμο Θεσσαλονίκης», χωρίς ωστόσο να μάθουμε ποτέ περισσότερα για αυτή τη «συνεργασία». Μόλις χθες, έναν μήνα μετά, και μετά από την ερώτηση της κ. Κέκη, ο κ. Αγγελούδης διέψευσε την παραπάνω ανακοίνωση. Προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία μια διορισμένη διοίκηση ενός κρατικού οργανισμού να ανακοινώνει δημόσια μια συνεργασία με τον Δήμο Θεσσαλονίκης, η διοίκηση του Δήμου να μην μπαίνει καν στον κόπο να το σχολιάσει, κανένας να μην ρωτάει αν αυτή ισχύει και να αποδεικνύεται τελικά ότι ήταν ψέματα.
Κανονικά, η διοίκηση του Δήμου θα έπρεπε να ζητήσει εξηγήσεις και η διοίκηση της ΔΕΘ να απολογηθεί. Δεν έχουμε τέτοιες προσδοκίες. Σημειώνουμε όμως και με αυτή την αφορμή, ότι η δημόσια συζήτηση που χρειαζόμαστε στην πόλη δεν μπορεί να γίνεται με ψεύτικες ανακοινώσεις, φωνές και τραμπουκισμούς, ή κακόγουστα installation με γλάστρες και ηχογραφημένα πουλάκια. Χρειάζεται στοιχεία, επιχειρήματα και αλήθειες.
Η Πόλη Ανάποδα»
