Μια επιστολή και μια οφειλόμενη απάντηση

Μετά τη σημερινή δημοσίευση από τη σελίδα μας ενός ρεπορτάζ για την ανακίνηση του θέματος της απόσπασης των αρχαιοτήτων που βρέθηκαν στο σταθμό της Βενιζέλου και τις αντιδράσεις που προκαλεί, δεχτήκαμε απόψε την παρακάτω επιστολή από τον κ. Στράτο Σιμόπουλο βουλευτή της Ν.Δ.

Κύριοι,

Με έκπληξη πληροφορήθηκα ότι σε σημερινό άρθρο σας (https://parallaximag.gr/thessaloniki/poios-thelei-na-anoiksei-mia-nea-pligi-sto-kentro-tis-thessalonikis), το οποίο έχει αναρτηθεί δημόσια, πέραν του γεγονότος ότι με κατονομάζετε ως αυτόν που… «θέλει να ανοίξει μία νέα πληγή στο κέντρο της Θεσσαλονίκης»(!), με δυσφημείτε και προσβάλλετε βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου, κάνοντας λόγο για «εμμονική και ύποπτη προσπάθεια του βουλευτή Θεσσαλονίκης της Ν.Δ. κ. Στράτου Σιμόπουλου να αποσπάσει τις αρχαιότητες και να τις επανατοποθετήσει (…)».

Ειδικότερα, όσον αφορά την εν γένει κριτική σας στο πρόσωπό μου, που εκφράζεται με το συγκεκριμένο άρθρο σας, σαφώς και είναι ανεκτή από εμένα ως πολιτικό πρόσωπο – έστω κι αν οι στοιχειώδεις κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας θα επέβαλαν να με ρωτούσατε και να ακουγόταν και η δική μου άποψη στο άρθρο σας, καθώς είναι γνωστοί οι αγώνες που έχω κάνει για το θέμα του ΜΕΤΡΟ. Εκείνο όμως που δεν μπορεί να γίνει ανεκτό, είναι να δημιουργείτε υπόνοιες στον οποιονδήποτε καλόπιστο αναγνώστη σας ότι κινούμενος «ύποπτα» και «εμμονικά», επιχειρώ «να ανοίξω πληγή στο κέντρο της Θεσσαλονίκης» και να χρεώσω την πόλη με το «εφιαλτικό κόστος καθυστέρησης δύο ετών», λόγω της – κατ’ εσάς – «εμμονής» μου!!!

Δια της παρούσης, διαμαρτυρόμενος έντονα για την κατασυκοφάντησή μου, σας καλώ είτε να εξηγήσετε και να τεκμηριώσετε τον αναληθέστατο και προσβλητικό ισχυρισμό σας περί «ύποπτης προσπάθειάς μου», είτε να τον απαλείψετε από το συγκεκριμένο άρθρο σας, σε περίπτωση που δεν απηχούσε αυτολεξεί τις απόψεις σας αλλά και του συντάκτη του άρθρου.

Σε διαφορετική περίπτωση, όπως αντιλαμβάνεστε, είμαι αναγκασμένος να προβώ σε κάθε νόμιμη ενέργεια προκειμένου να προασπίσω την τιμή και την υπόληψή μου, αλλά και των αρχών εντιμότητας και συνέπειας που με διακρίνουν, οι οποίες αποτέλεσαν τις «σημαίες» της έως σήμερα ζωής αλλά και σταδιοδρομίας μου”.

Σε απάντηση της παρακάτω επιστολής:

Αγαπητέ κ. Σιμόπουλε,

λάβαμε την επιστολή σας και ιδού η οφειλόμενη απάντηση:

1. Η άποψη σας για το ΜΕΤΡΟ και την απόσπαση των αρχαιοτήτων φιλοξενείται στο άρθρο ολόκληρη και αυτούσια, όπως μπορεί να διαπιστώσει κάθε αναγνώστης. Συνεπώς είναι απολύτως ψευδές ότι δεν ακούστηκε η άποψη σας.
2. Εξ όσων γνωρίζουμε δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή ουδείς άλλος που δημόσια να έχει εκφράσει άποψη για την ακύρωση της λύσης που έχει βρεθεί και να ζητά εξ αρχής νέα σχέδια και απόσπαση των αρχαιοτήτων και επανατοποθέτηση. Συνεπώς εκ των πραγμάτων ο μοναδικός που το κάνει δημόσια είστε εσείς. Άρα δεν σας κατονομάζουμε εμείς εσείς φωτογραφίζεστε δια των ανακοινώσεων σας.
3. Μόλις προχθές ο υποψήφιος βουλευτής, της δικής σας παράταξης, Δημήτρης Γαλαμάτης σας εγκάλεσε με τον πιο έντονο τρόπο για τις θέσεις σας μέσω του λογαριασμού του στο facebook, με λόγια δέκα φορές πιο βαριά από τη δική μας δημοσιογραφική έρευνα: ”Η κουβέντα που άνοιξε πάλι για το σταθμό της Βενιζέλου του Μετρό, εμπεριέχει τον κίνδυνο να το μετατρέψει ξανά σε ανέκδοτο.. Δυστυχώς, το πολιτικό προσωπικό της πόλης δεν εννοεί να αντιληφθεί ότι πρέπει να αφήσει πίσω του, μια για πάντα, την πρακτική “να γεννά προβλήματα εκεί που δεν υπάρχουν ή που έχουν με κάποιο τρόπο ξεπεραστεί”. Πρέπει να πάψει να δικαιολογεί την ύπαρξή του και να επιδιώκει την μακροημέρευσή του, δια της αδράνειας και του μηδενικού έργου. Η Θεσσαλονίκη πρέπει να προχωρήσει και γι αυτό απαιτούνται προτάσεις, ιδέες και κυρίως συνέργειες.”  
4. Κανένα άλλο μέλος της κυβέρνησης της χώρας δεν θέτει αυτή τη στιγμή τέτοιο θέμα που εσείς επιμένετε να θέτετε. Θα ήταν ενδιαφέρον να ακούσουμε και την επίσημη κυβερνητική εκδοχή στο θέμα.
5. Θα ήταν μεγάλη μας χαρά να μας απαντούσατε στα παρακάτω ερωτήματα που έχουμε να σας θέσουμε και τα οποία αρνηθήκατε τηλεφωνικά να απαντήσετε και τις δυο φορές που σας καλέσαμε στο τηλέφωνο και μας παραπέμψατε, μέσω της γραμματέως σας στο νομικό σας σύμβουλο: α) Πόσες φορές κληθήκατε τα τελευταία 4 χρόνια να επιθεωρήσετε τα έργα του Μετρό στο σταθμό της Βενιζέλου και αν το πράξατε ποτέ ώστε να έχετε άποψη ιδίοις όμμασι. β) Πόσες φορές οι αρμόδιοι αρχαιολόγοι της αρχαιολογικής κοινότητας και των υπηρεσιών της Θεσσαλονίκης σας εκάλεσαν να σας ξεναγήσουν στα ευρήματα που βρίσκονται στα υπόγεια της Βενιζέλου και αν αποδεχτήκατε ποτέ την πρόταση τους και είδατε με τα μάτια σας τι ακριβώς συμβαίνει εκεί κάτω; γ) Πόσες φορές εκληθήκατε από την διοίκηση και την διεύθυνση της Αττικό Μετρό τα τελευταία χρόνια να παραλάβετε την μελέτη βάσει της οποίας κατασκευάζεται ο σταθμός και αν τελικά αποδεχτήκατε να την παραλάβετε;
6. Αγαπητέ κ. Σιμόπουλε, σεβόμενοι την επιθυμία σας για απάλειψη της λέξεως ”ύποπτη” για την επιμονή σας σε σχέση με τις αρχαιότητες, απαλείφουμε τη συγκεκριμένη λέξη. Σε σχέση με την εμμονή όμως, που σύμφωνα με τα λεξικά σημαίνει το αποτέλεσμα του εμμένω, το να είναι κάποιος ανυποχώρητος, να μένει σταθερός ή πιστός σε μια άποψη, ιδέα, στάση, δεν νομίζουμε ότι συντρέχει κανένας λόγος απαλοιφής της λέξης.
7. Στα τριάντα χρόνια που συμπληρώνει φέτος η parallaxi, το παλαιότερο σε κυκλοφορία free press της χώρας και ο δεύτερος παλαιότερος  δημοσιογραφικός τίτλος που κυκλοφορεί στην Θεσσαλονίκη είναι η πρώτη φορά που ένας εν΄ενεργεία βουλευτής απειλεί να κινηθεί νομικά εναντίον μας γιατί καταγράφουμε με ρεπορτάζ την αλήθεια. Αν πιστεύετε ότι αυτός είναι ο ορθός τρόπος να αντιμετωπίζετε τον τύπο, μη διστάσετε να το κάνετε.
8. Θα θεωρούσαμε λογικό να δημοσιεύσετε την απάντηση μας στο site σας, όπως κάνατε με την επιστολή σας.

Για την parallaxi

Γιώργος Τούλας