Θεσσαλονίκη: Ακόμα δύο κατηγορούμενοι στην υπόθεση παράνομων υιοθεσιών

Δύο νέοι κατηγορούμενοι μπήκαν στην λίστα όσων εμπλέκονται στο κύκλωμα παράνομων υιοθεσιών και εμπορίας ωαρίων στη Θεσσαλονίκη.

Την εξάρθρωση του κυκλώματος των παράνομων υιοθεσιών είχε ανακοινώσει το Σεπτέμβριο του 2019 η ΕΛ.ΑΣ., ύστερα από πολύμηνη έρευνα της Δίωξης Οργανωμένου Εγκλήματος Θεσσαλονίκης με την κωδική ονομασία «Λητώ».

Πρόκειται για μία δικηγόρο κι έναν γιατρό που συνεργάζεται με κλινική υποβοηθούμενης αναπαραγωγής. Τα ονόματα τους περιλήφθηκαν αργότερα στην ογκωδέστατη δικογραφία, αφού η Αστυνομία επεξεργάστηκε εκατοντάδες απομαγνητοφωνημένες τηλεφωνικές συνομιλίες. Πληροφορίες αναφέρουν ότι οι δύο συγκεκριμένοι κατονομάζονται στις συνομιλίες που είχαν συγκατηγορούμενοί τους και γι’ αυτό κατηγορούνται.

Υπό αυτές τις συνθήκες ασκήθηκε ποινική δίωξη εις βάρος τους και κλήθηκαν να απολογηθούν στον ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση. Οι ίδιοι αρνήθηκαν οποιαδήποτε σχέση με την φερόμενη δράση του κυκλώματος και αφέθηκαν ελεύθεροι με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή.

Ως «πρωταγωνιστές» της εγκληματικής οργάνωσης περιγράφονται στη δικογραφία δύο συνάδελφοί τους, ένας δικηγόρος και μία γιατρός (γυναικολόγος). Είχαν συλληφθεί, μαζί με δέκα ακόμη άτομα – «διαμεσολαβητές», και αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικό όρο και χρηματικές εγγυήσεις.

Πάνω από 500.000 τα κέρδη του κυκλώματος

Να σημειωθεί ότι η αστυνομική έρευνα είχε αποκαλύψει ολόκληρη «βιομηχανία» παράνομων υιοθεσιών και εμπορίας ωαρίων. Σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις της ΕΛ.ΑΣ. το κύκλωμα εκμεταλλευόταν την ανέχεια και ευάλωτη θέση γυναικών, συνήθως εκδιδόμενων και με καταγωγή από τη γειτονική Βουλγαρία, και τις χρησιμοποιούσε ως παρένθετες μητέρες και δότριες ωαρίων.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται δεκάδες περιπτώσεις παράνομων υιοθεσιών βρεφών αλλά και γυναικών από τις οποίες εξάγονταν τα ωάρια. Το κόστος της παράνομης ιδιωτικής υιοθεσίας φαίνεται πως κυμαινόταν έως 28.000 ευρώ, ποσά τα οποία κάλυπταν οι ανάδοχοι γονείς (άτεκνα ζευγάρια Ελλήνων), ενώ ο «τιμοκατάλογος» διαφοροποιούνταν ανάλογα με το φύλο του παιδιού (οι βιολογικές μητέρες εισέπρατταν αμοιβή έως 5.000 ευρώ). Εξίσου «χρυσοφόρα» φαίνεται πως ήταν η ενασχόληση του κυκλώματος με το εμπόριο ωαρίων, κατά το οποίο κατηγορούμενοι – μέλη του κυκλώματος υπέβαλλαν γυναίκες σε ειδική θεραπεία σε ιδιωτικές κλινικές της Θεσσαλονίκης, προκειμένου να εξάγουν τα ωάρια, έναντι χρηματικής αμοιβής.

Το παράνομο κέρδος που φέρεται να αποκόμισε το κύκλωμα υπολογίζεται πως ξεπερνάει τις 500.000 ευρώ. Η ογκωδέστατη δικογραφία βρίσκεται ακόμη στα χέρια του ανακριτή και μετά την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης θα διαβιβαστεί στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο για να αποφανθεί ποια από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα θα παραπεμφθούν σε δίκη .

Όσον αφορά το παραπάνω δημοσίευμα της ιστοσελίδας newsit.gr, η parallaxi έλαβε την παρακάτω επιστολή από τον συνήγορο υπεράσπισης της εμπλεκομένης στην υπόθεση, δικηγόρου. Σε αυτήν αναφέρονται τα εξής:

Προς αποκατάσταση της αλήθειας και προς έγκυρη πληροφόρηση των αναγνωστών σας σχετικά με το από 04.07.2023 άρθρο στο site σας με τίτλο «Θεσσαλονίκη: Ακόμα δυο κατηγορούμενοι στην υπόθεση παράνομων υιοθεσιών», παραθέτω και διευκρινίζω τα κατωτέρω:

Αναφορικά με την δικηγόρο, η οποία φέρεται να εμπλέκεται στο κύκλωμα και που όπως ρητά αναφέρεται στο άρθρο σας περιλαμβάνεται στην ογκωδέστατη δικογραφία κατόπιν επεξεργασίας απομαγνητοφωνημένων τηλεφωνικών συνομιλιών από πλευράς της αστυνομίας, όπου δήθεν κατονομάζεται, το γεγονός τυγχάνει παντελώς ανακριβές και αναληθές.

Ειδικότερα, ουδεμία ύποπτη συνομιλία υπάρχει στη δικογραφία που να αναφέρεται το όνομά της και -πολύ δε μάλλον- ουδείς διάλογος ή συνομιλία στην οποία αυτή να συμμετέχει καθ’ οποιονδήποτε τρόπο.

Από τις χιλιάδες απομαγνητοφωνημένες τηλεφωνικές συνομιλίες υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο τρεις στις οποίες οι ομιλούντες αναφέρονται σε ένα κύριο (μικρό) όνομα το οποίο ομοιάζει με το μικρό όνομα της δικηγόρου αλλά σε καμία περίπτωση όμως δεν είναι ίδιο.

Όπως δε στο ίδιο το διαβιβαστικό της αστυνομίας αναφέρεται ΠΙΘΑΝΟΝ να έχει σχέση η δικηγόρος -εξαιτίας αποκλειστικά και μόνο αυτού του στοιχείου- με την αναφερόμενη στη συνομιλία γυναίκα παρά το γεγονός της διαφοράς στα ονόματα.

Ουδέν άλλο στοιχείο υπάρχει το οποίο όπως αντιλαμβάνεστε ούτε σε επίπεδο αποχρωσών ενδείξεων μπορεί να έχει οποιοδήποτε νομικό έρεισμα.

Τέλος προς επίρρωση των ανωτέρω πρέπει να λεχθεί ότι αυτά εκτιμήθηκαν από τον κ. Ανακριτή και την κ. Εισαγγελέα Γνωμοδοτήσεων κατά την ημέρα της απολογίας της και αυτός ήταν και ο λόγος που όχι απλώς αφέθηκε ελεύθερη, όπως αναφέρετε στο άρθρο σας, αλλά και χωρίς την επιβολή οποιουδήποτε περιοριστικού όρου, γεγονός που από μόνο του καταδεικνύει την βασιμότητα των ανωτέρω.