Οργισμένη αντίδραση ΕΑΝΔιΘ για τον Διαγωνισμό Δικηγόρων

Την έντονη αντίδραση της Ένωσης Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων Θεσσαλονίκης προκάλεσε η τροποποίηση του τρόπου και χρόνου διεξαγωγής του Α’ Διαγωνισμού Δικηγόρων.

Μέσω επιστολής διαμαρτυρίας η ΕΑΝΔιΘ θέτει μία σειρά κρίσιμων ερωτημάτων στους αρμόδιους κυρίους Προέδρους της Ολομέλειας των Προέδρων και του ΔΣΘ.

Αναλυτικά όσα αναφέρει η επιστολή διαμαρτυρίας:

“Προς τον Πρόεδρο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος κ. Βερβεσό,

Τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, κ. Κουτσοχήνα.

Θεσσαλονίκη 09/05/2021,

Με έκπληξη ενημερωθήκαμε σήμερα, 8 Μαΐου 2021 την αλλαγή του τρόπου και του χρόνου διεξαγωγής του Α΄ Διαγωνισμού Δικηγόρων. Βρισκόμαστε δέκα μήνες μετά την διεξαγωγή του τελευταίου Διαγωνισμού, είκοσι ημέρες πριν την πρώτη ημέρα διεξαγωγής του επόμενου και αφού έχει αναβληθεί ήδη μία φορά. Δίχως καμία ενημέρωση ή διαβούλευση με τους θεσμικούς εκπροσώπους των ασκουμένων δικηγόρων, ήτοι τις Ενώσεις Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων ανά την επικράτεια, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας εξέδωσε μία απόφαση που προκάλεσε την οργή πολλών συναδέλφων ασκουμένων. Δημιούργησε, όμως, και πάρα πολλά ερωτηματικά που χρήζουν άμεσης και υπεύθυνης απάντησης από τους αρμοδίους δικηγορικούς συλλόγους και την Ολομέλεια των Προέδρων:

1) Για ποιον λόγο επελέγη η διαδικασία της διά ζώσης προφορικής εξέτασης, την στιγμή που οι υγειονομικοί περιορισμοί σε ολόκληρη την επικράτεια και σε όλο το φάσμα της κοινωνικής και οικονομικής ζωής αίρονται, τα Δικαστήρια «ανοίγουν» και οι εξετάσεις θα μπορούσαν να διεξαχθούν με τον τρόπο με τον οποίο προκηρύχθηκαν;

2) Για ποιον λόγο αποκλείστηκε η ηλεκτρονική διεξαγωγή των εξετάσεων; Γιατί η Συντονιστική Επιτροπή για πρώτη φορά μας αναφέρει με την σημερινή της απόφαση πως η ηλεκτρονική διεξαγωγή «ενέχει κινδύνους εμφάνισης σημαντικών προβλημάτων ιδίως τεχνικών, λόγω της υπερφόρτωσης του συστήματος ή της προβληματικής σύνδεσης με το διαδίκτυο σε συγκεκριμένες περιοχές της χώρας ή της τυχόν έλλειψης του αναγκαίου εξοπλισμού από μέρος των υποψηφίων, δεδομένης της ταυτόχρονης παρουσίας μεγάλου αριθμού υποψηφίων, περίπου 1350 σε όλη την επικράτεια και σε απομακρυσμένες περιοχές, κίνδυνοι, που επισημάνθηκαν από ειδικούς τεχνικούς με τους οποίους συνεργάστηκε η Συντονιστική Επιτροπή», ενώ μέχρι πρότινος μας ανέφερε ως μόνη δικαιολογία «το ανυπέρβλητο κόστος της ηλεκτρονικής διεξαγωγής», δικαιολογία που ούτε καν αναφέρεται στην τελευταία της απόφαση;

3) Εάν ήταν τόσο απλή η προετοιμασία – οργάνωση της διά ζώσης προφορικής εξέτασης, γιατί καθυστέρησε τόσο πολύ η διεξαγωγή του Α΄ Διαγωνισμού Δικηγόρων του 2021 και δεν διεξήχθη ποτέ ο Β΄ Διαγωνισμός Δικηγόρων 2020;

4) Πότε θα ανακοινωθούν οι λίστες εξεταζόμενων με την ακριβή ημέρα και ώρα εξέτασης σε κάθε μάθημα του κάθε ασκούμενου και της κάθε ασκούμενης ώστε να μπορέσει να υπάρξει ένας στοιχειώδης προγραμματισμός;

5) Θα ορίσει η Συντονιστική Επιτροπή την τελευταία ημέρα διεξαγωγής του Διαγωνισμού ώστε να συμμετέχουν όσοι ασκούμενοι συμπληρώνουν το 18μηνο μέχρι και εκείνη την ημέρα να συμμετέχουν στο Διαγωνισμό, όπως ορίζεται από τον Κώδικα Δικηγόρων;

6) Δεν δημιουργούνται θέματα διαβλητότητας και αντικειμενικότητας ενός Πανελλήνιου και ενιαίου Διαγωνισμού από το γεγονός πως ο/η εξεταζόμενος/η θα έχει για κάθε μάθημα έναν εξεταστή και τα θέματα εξέτασης δεν θα είναι κοινά;

7) Γιατί δεν έλαβε υπόψιν της η Συντονιστική Επιτροπή το γεγονός πως πολλοί ασκούμενοι έχουν την περίοδο του Ιουνίου υποστήριξη διπλωματικών εργασιών, εξετάσεις μεταπτυχιακών προγραμμάτων, ή έρχονται από το εξωτερικό καθώς έχουν συμπληρώσει το 18μηνο άσκησης προ πολλού ή έρχονται από άλλες πόλεις προκειμένου να εξεταστούν στο αρμόδιο Εφετείο και με το παρόν σύστημα διεξαγωγής δεν μπορούν να προχωρήσουν σε έναν στοιχειώδη προγραμματισμό;

8) Γιατί δεν έλαβε υπόψιν της η Συντονιστική Επιτροπή το γεγονός πως εντός Ιουνίου αναμένεται να αρχίζει ο εμβολιασμός της ηλικιακής ομάδας της πλειοψηφίας των ασκουμένων με ότι αυτό συνεπάγεται (ραντεβού εμβολιασμών την αυτή ώρα και μέρα με την εξέταση κτλ);

9) Με δεδομένο πως ο Διαγωνισμός θα είναι προφορικός και ο αριθμός των εξεταζόμενων ήδη γνωστός, δεν είναι αυτονόητο πως τα αποτελέσματα θα εκδοθούν τάχιστα; Θα οριστεί εκ νέου χρονοδιάγραμμα έκδοσης των αποτελεσμάτων, η καθυστέρηση της έκδοσης των οποίων, αποτέλεσε τον κύριο λόγο που η Ολομέλεια ανέλαβε τη διεξαγωγή τους;

Όλα αυτά τα ερωτήματα, όπως καταλαβαίνετε, είναι εύλογα. Και δεν είναι ερωτήματα μόνο των επτά μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΑΝΔιΘ. Είναι και όλων των ασκουμένων δικηγόρων Θεσσαλονίκης, όλων όσων η Ένωση εκπροσωπεί. Όλων όσων αναμένουν ματαίως από τους αρμόδιους Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων έναν στοιχειώδη σεβασμό προς αυτούς τους μελλοντικούς δικηγόρους και προς τις οικογένειες τους που τους στηρίζουν καθημερινά σε αυτόν τον αγώνα. Όλων όσων αναμένουν ματαίως ένα στοιχειώδη σχεδιασμό και προγραμματισμό ενός Διαγωνισμού που οι ίδιοι οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων θέλησαν τόσο πολύ να αναλάβουν να διεξάγουν.

Με εκτίμηση,

Για το ΔΣ της ΕΑΝΔιΘ

O Πρόεδρος…………………….O Γραμματέας

Γιάννης Τρασανίδης………………..Παύλος Σαλονικίδης”